2-372/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2008року Ленінський районний суд м.  Луганська,  у складі:

головуючого - судді Матвейшиної О.Б.

при секретарі     Бел'янінової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства , Домерційна фірма „Форум" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,  заподіяної працівником при виконанні трудових обов*язків

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006року ОСОБА_1 був прийнят позивачем на постійну роботу в якості торгового представника,  згідно штатного розпису. З метою збереження матеріальних цінностей,  що належать ПП , ДФ" Форум" з ним був укладен договір про повну індевідуальну матеріальну відповідальність,  на підставі якого він прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому фірмою матеріальних цінностей та у зв*язку з цим зобов*язується бережливо відноситися до переданих йому для зберігання чи інших цілей матеріальним цінностям фірми і приймати заходи щодо недопущенню шкоди. 05.02.2007року приблизно о 13.00годині ОСОБА_1 керуючи ввіреним йому автомобілем НОМЕР_1,  при руху на автодорозі „Новоайдар-Северодонецьк" в районі села Смоляниново,  в порушення вимог п.п.12.1,  12.3 ПДР,  допустив недбалість,  діючи самовпевнено,  перевищів швидкість руху,  на засніженій ділянці автодороги не справився з керуванням автомобілю,  чим допустив його опрокидування у кювет. Автомобіль отримав значні технічні ушкодження,  чим ПП , ДФ" Форум" заподіяно значну матеріальну шкоду у розмірі 11994гривень. На підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №20-1401-0226 ЛФ З AT „СК" Українська страхова група" здійснила часткову виплату ПП , ДФ" Форум" у сумі 9399, 97грн.. Таким чином недбалими та самовпевненими діями ОСОБА_1,  пов*язаними з порушенням ПДР,  ПП „КФ" Форум" заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2546, 77грн.,  яка складається з суми втрати товарної вартості від ремонтних робіт автомобіля та суми безумовної франшизи,  не сплаченої страховою компанією. Добровільно відповідач відшкодувати шкоду відмовляється,  тому просять стягнути на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 2546, 77грн. та судові витрати по справі у розмірі 81грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  надав суду аналогічні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог,  пояснив суду,  що дійсно трапилась дорожньо-транспортна пригода,  у зв*язку з чим автомобіль позивача було пошкоджено.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши надані докази,  суд приходить до наступного.

Судом встановлено,  що 01.08.2006року ОСОБА_1 на підставі наказу № 45-к був прийнят на постійну роботу в якості торгового представника до ПП „Комерційна фірма „Форум",  згідно штатного розпису.

З метою збереження матеріальних цінностей,  що належать ПП , ДФ" Форум",  в особі директора ОСОБА_2 з ОСОБА_1 був укладен договір про повну індевідуальну матеріальну відповідальність,  на підставі п.1 „а" якого,  ОСОБА_1 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому фірмою матеріальних цінностей та у зв*язку з цим зобов*язується бережливо відноситися до

переданих йому для зберігання чи інших цілей матеріальним цінностям фірми і приймати заходи щодо недопущенню шкоди.

Відповідно до п.1  ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду,  заподіяну підприємству,  установі,  організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов*язків.

05.02.2007року приблизно о 13.00годині ОСОБА_1 керуючи ввіреним йому автомобілем НОМЕР_1,  при руху на автодорозі „Новоайдар-Северодонецьк" в районі села Смоляншюво,  в порушення вимог п.п.12.1,  12.3 ПДР,  допустив недбалість,  діючи самовпевнено,  перевищів швидкість руху,  на засніженій ділянці автодороги не справився з керуванням автомобілю,  чим допустив його опрокидування у кювет. Автомобіль отримав значні технічні ушкодження,  а саме: деформацію капота,  даху,  переднього правого та заднього лівого крила,  розбиття лобового скла,  правої фари та переднього і заднього бамперів.

Відповідно до висновку експерта № 2/039-07 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом заподіяння матеріальної шкоди власнику автомобіля НОМЕР_2 в наслідок ДТП заподіяно значну матеріальну шкоду у розмірі 11994гривень.

На підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №20-1401-0226,  укладеного між ЛФ ЗАТ „Страхова компанія" Українська страхова група" та ПП , ДФ"Форум",  ЛФ ЗАТ „СК" Українська страхова група" здійснила часткову виплату ПП "КФ" Форум" матеріальної шкоди (без франшизи) в сумі 9399, 97грн..

Згідно  ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,  заподіяної з їх вини підприємству,  установі,  організації,  у випадках коли: між працівником і підприємством,  установою,  організацією відповідно до  ст. 135 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей,  переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Стаття 1166 ЦК України передбачає,  що на загальних підставах майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

За таких обставин суд вважає встановленим,  що позивачеві дійсно спричинено майнову шкоду,  пошкодженням належного йому автомобіля. Вказану шкоду повинен відшкодовувати відповідач ОСОБА_1,  оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди він розпоряджався автомобілем та саме з ним був укладен договір про повну індевідуальну матеріальну відповідальність.

Оскільки між позивачем та ЛФ ЗАТ „Страхова компанія" Українська страхова група" на момент дорожньо-транспортної пригоди діяв договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів,  на підставі якого позивачеві було виплачено страхове відшкодування майнової шкоди 9399, 97 грн. у межах встановлених цим договором,  чого не заперечує позивач,  та це підтверджується наданими страховими документами та довідкою.

Таким чином,  не відшкодованою залишилася сума 2546, 77грн.,  яка складається з суми втрати товарної стоїмості від ремонтних робіт автомобіля у розмірі 2156гривень та суми безумовної франшизи у розмірі 390гривень 77копійок,  яку і повинен відшкодувати позивачеві відповідач ОСОБА_1.

Позивачем у зв'язку з розглядом справи понесені витрати по сплаті: державного

мита в сумі 51 гривні,  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30грн.,  що

підтверджується квитанціями,  які знаходяться в матеріалах справи. Вказані витрати підлягають

відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача,  оскільки судом позовні вимоги позивача

задовольняються.    

На підставі викладеного та керуючись  ст.  10,  15,  57,  59,  60,  88,  169,  209,  212-215 ЦПК України,   ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст. 130, 134, 232 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Комерційна фірма „Форум" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства комерційна фірма „Форум" у відшкодування майнової шкоди 2546гривень 77копійок,  яка складається з: суми втрати товарної стоїмості від ремонтних робіт автомобіля у розмірі 2156гривень; суми безумовної франшизи у розмірі 390гривень 77копійок,  а також витрати по сплаті судового збору - 51 гривень,  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи   30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд

Леншського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.