Справа № 5- 2/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2009 року Хустський районний суд, Закарпатської області
в складі головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з Савинець Н.І.
з участю прокурора Токач П.П.
начальника Хустського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Тимчик В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щ о д о
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта вища , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17.11.2006 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.70 КК України остаточне покарання до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку
с у д , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Тимчик В.О. звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1. у зв'язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 17.11.2006 року ОСОБА_1. засуджено за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.70 КК України остаточне покарання до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .
Засуджений ОСОБА_1. за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1. просить суд звільнити його від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду від 17.11.2006 року .
Представник Хустської міжрайонної прокуратури Токач П.П. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1. від призначеного судом покарання.
Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури Токач П.П., начальника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Тимчик В.О. та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду від 17.11.2006 року з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_1. за період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. По місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду від 17.11.2006 року .
Керуючись вимогами ч.1 ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України, с у д -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 17.11.2006 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.358 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст.70 КК України остаточне покарання до 2 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у зв'язку із закінченням іспитового строку .
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду : підпис Волощук О. Я.
З оригіналом вірно :
Суддя Хустського
районного суду : Волощук О. Я.