№2-382/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2009 року                                                                Ленінський районний суд міста Вінниці у складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав , -

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. Шлюб між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2 р. розірвано, але починаючи ще з 2004 р. відповідач не виявляє щонайменшої батьківської турботи до доньки. ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язку по вихованню дитини, а ні в усній формі ні письмово не спілкується з дитиною.  Батько не прийшов до доньки на свято першого дзвоника, жодного разу не з'явився до школи, щоб поцікавитись її навчанням чи відносинами в дитячому колективі. Жодного разу відповідач не прийшов на шкільні свята, дитячі ранки чи класні збори. За весь цей час ОСОБА_2 жодного разу не поздоровив дитину з днем народження, не поцікавився її життям чи станом її здоров'я, хоча за фахом він лікар.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. За короткий проміжок часу був двічі понижений на посаді: з завідуючого токаральним відділенням Дитячої обласної лікарні був призначений лікарем-ординатором хірургічного відділення №1, а згодом переведений на посаду лікаря поліклініки, від проведення операцій відсторонений.

01.10.2008 р. позивач з дочкою були запрошені на святкування дня народження хрещеної матері доньки і серед присутніх гостей був ОСОБА_2, однак за весь вечір він не6 підійшов до дочки, не поспілкувався з нею. Внаслідок такої поведінки батька донька була морально травмована.  

З аналогічних підстав у 2000 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його сина, що народився у першому шлюбі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., однак належних висновків до теперішнього часу відповідач не зробив та продовжує ухилятись від виконання обов'язків по вихованню дочки. 

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримала та просила суд позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.             

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке ОСОБА_2 особисто отримав 20.01.2009 р. (а. с. 28).

Представник третьої особи, в судове засідання, не з'явилась. Судом отримано заяву представника служби у справах дітей Вінницької міської ради з проханням провести розгляд справи у її відсутність. В заяві представник також зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує (а. с. 29).    

Заслухавши пояснення позивача та її представника, заслухавши свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого відділом РАЦС Вінницької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_5 р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. є ОСОБА_2та ОСОБА_1, про в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис НОМЕР_1 (а. с.6).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції 14.06.2005 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища : йому - ОСОБА_2, їй - ОСОБА_2 (а. с. 7).

Згідно довідки адресно-довідкового бюро УМВС у Вінницькій області від 23.08.2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н., зареєстрований в АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Відповідно до довідки, за підписом директора ЗОШ №4, ОСОБА_3 навчається в школі з 2006 р. За час навчання в школі її батько жодного разу не прийшов до школи. За весь час батько жодного разу не супроводжував доньку до школи та не забирав зі школи. Жодного разу не приходив до школи щоб поспілкуватися з вчителями про успішність дитини чи про її життя в колективі однокласників (а. с. 9).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради № 10 від 08.01.2009 р., служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.(а. с. 30). 

Допитані, в судовому засіданні, ОСОБА_6, яка є учителем в ЗОШ № 4, та ОСОБА_5, яка є знайомою родини ІНФОРМАЦІЯ_8, суду пояснили, що  ОСОБА_2 дійсно, з часу розлучення, жодним чином не цікавиться життям дочки та не приймає жодної участі у її вихованні.   

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з  дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.  

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду та виховання дитини, не підтримує родинних відносин з дитиною, не надає коштів на її утримання, аліменти не сплачує, що підтвердили досліджені судом докази, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 

Керуючись ст.ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: