Справа № 2-93/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року  Гайсинський районний суд Вінницької області

                                        в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького

                                                      при секретарі У.Ю.Ратушняк

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Кунянська сільська рада про встановлення фактів родинних стосунків, прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

         20.01.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом.

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, просила встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по відношенню до себе, факт прийняття ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщини майна у виді 1/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, а також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, пояснила, що в актовому записі про її народження ім'я та по-батькові матері в перекладі з російської на українську мову помилково записано «ІНФОРМАЦІЯ_4»; після смерті ОСОБА_5 її мати у встановлений законом шестимісячний строк фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме: доглядала будинок, проводила його поточний ремонт, мала на руках ощадні книжки, державний акт на право власності на земельну ділянку; причиною несвоєчасного звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері вказала важке матеріальне становище.   

         Відповідачка ОСОБА_3 вимоги позову визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.

         Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала телеграму в якій просила провести слухання справи без її участі, вимоги позову визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.                

         Кунянський сільський голова ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з

ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

         Беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 фактично вступила в управління і володіння його майном, зокрема здійснювала повноваження власниці майна, а саме: доглядала будинок, проводила його поточний ремонт (а.с. 12-15).

Відповідно до довідки Кунянської сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991 року склад двору такий: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 25).

         Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем є її дочка ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний строк з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини не зверталася, однак фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлої, зокрема здійснює повноваження власниці спадкового майна (а.с. 24). Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися.

Спірні правовідносини регулюються:

         - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), за змістом якої спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично вступила в управління і володіння його спадковим майном, однак у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, після смерті матері спадкоємиця не може оформити право на спадщину, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, являється рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння 1/3 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1, якою володів ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

         Встановлення фактів родинних стосунків, прийняття спадщини має для

позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадщину. 

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

          Позов задовольнити повністю.

         Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, являється рідною дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

                Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у встановлений законом шестимісячний строк вступила в управління і володіння 1/3 частиною будинковолодіння АДРЕСА_1, якою володів ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя