У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 23 травня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду Рівненської області знаходиться на розгляді апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" на рішення Здолбунівського районного суду від 24 жовтня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після початку судового розгляду вищевказаної апеляційної скарги 03 листопада 2014 року до апеляційного суду Рівненської області від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду від 23 травня 2013 року, якою було залучено до участі у даній справі в якості правонаступника ПАТ „Сведбанк" товариство з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи".

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначено у статті 293 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним і не передбачає можливості окремого оскарження від рішення суду ухвали суду першої інстанції про залучення до участі у справі правонаступника однієї із сторони.

Вказівка суду першої інстанції в своїй ухвалі від 23 травня 2013 року про те, що ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку є помилковою, так як не ґрунтується на чинному цивільно-процесуальному законі.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки дана цивільна справа вже знаходиться на стадії апеляційного розгляду справи, тому доцільним є повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 23 травня 2013 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 23 травня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко

______________________________________________________________________________

Провадження №22-ц /787/52/2014 Головуючий у 1 інстанції: Плевако О.П. Доповідач: Григоренко М.П.