АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/791/2941/14 Головуючий в суді 1 інстанції: Дзиговський Ю.В.

Доповідач: Склярська І.В.

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, треті особи - ОСОБА_5, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 23 березня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі: визнано за нею право власності на житловий будинок загальною площею 257,6 кв.м., житловою площею 73,5 кв.м., а також сарай літ. «Б», сарай літ. «Г», туалет літ. «В», споруда № 12, ворота № 3, мощення № І, огорожу № 4 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,05 га., та зобов'язано Херсонське державне бюро технічної інвентаризації здійснити державну реєстрацію вищезазначеного домоволодіння та внести зміни до технічного паспорту, зазначивши його власником ОСОБА_4.

На вищезазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою подана заява про забезпечення позову з проханням заборонити відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, з посиланням на те, що на даний час позивач терміново збирає документи для відчуження вказаного житлового будинку на користь іншої особи, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст.151 ЦПК).

З роз'яснення, даного Пленумом Верховного Суду України в своїй постанові від 22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" (п.п.4,7) вбачається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимоги, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що наявність спору саме між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 саме у цій справі апелянтом не наведена, реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення суду про задоволення позову у даній справі не існує.

Оскільки заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 суперечить меті вжиття заходів забезпечення позову, зазначеній в ч.3 ст.151 ЦПК України - запобігання можливому утрудненню чи неможливості виконання рішення суду, а навпаки спрямована на його невиконання, забезпечення ж апеляційної скарги діючим законодавством не передбачено, то у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Комишанської селищної ради Комсомольського району міста Херсона, треті особи - ОСОБА_5, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на домоволодіння - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська