Справа № 131/2301/14-ц
2014 р.
У Х В А ЛА
04 листопада 2014 р.
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.
при секретарі: Бойко Л.В.,
розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов’язань, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу ДВС Іллінецького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, в якому зазначив, що його постановою від 21.08.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 131/1260/14-ц, виданого 22.11.2013 року Іллінецьким районним судом у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 346421,13 грн.
З часу відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було. Таким чином боржник від виконання своїх зобов’язань ухиляється, кошти на користь стягувача не сплачує, на попередження державного виконавця не реагує, не приймає мір до погашення вищевказаної заборгованості.
Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”, у разі не виконання судового рішення у добровільному порядку, воно підлягає примусовому виконанню. Зокрема, відповідно до ст. 5, вказаного Закону, державний виконавець зобов’язаний вжити заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.
Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, що можливо на підставі рішення суду за поданням державного виконавця.
В судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС повідомив, що подання підтримує, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши в сукупності представлені суду докази суд приходить до висновку про необхідність направлення подання на доопрацювання з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, з часу відкриття виконавчого провадження, у державного виконавця відсутні відомості з приводу сплати чи несплати боржником боргу, виїзд за його місцем проживання не здійснювався, майно боржника за місцем його знаходження не описано, майновий його стан належним чином не встановлений.
За два місяці вчинення виконавчих дій за вказаним виконавчим провадженням у матеріалах провадження відсутні будь – які належні докази повідомлення боржника про існування та виконання виконавчого провадження за постановленим рішенням суду.
За таких обставин, суд не може обмежити Конституційне право боржника на свободу пересування.
Враховуючи наведене вище, матеріали внесені на розгляд суду разом з поданням потребують істотного доопрацювання, для чого вказані матеріали слід спрямувати до адресата, що вніс їх на розгляд суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” ст.ст. 208-210, 217, 377-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Спрямувати подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Іллінецького районного управління юстиції ОСОБА_1, щодо встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Іллінецький районний суд Вінницької області.
Суддя :