Судове рішення #39337271

У Х В А Л А


07 жовтня 2014 року м. Рівне


Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Собіна І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про звільнення та поновлення на роботі,


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про звільнення та поновлення на роботі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 22 серпня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту, а також з пропуском строку, встановленим ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 26 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, надано п'ятидений строк з дня отримання ухвали для подачі належно оформленої апеляційної скарги та тридцятиденний строк, з дня отримання ухвали, для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та надання відповідних доказів з даного приводу.

Копія даної ухвали отримана ОСОБА_2 03 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2 06 жовтня 2014 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року ним не пропущений, оскільки копію даної ухвали він отримав 21 серпня 2014 року, а апеляційна скарга ним подана 22 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вказана заява, до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення оскаржуваної ухвали Рівненського міського суду ОСОБА_2 25 липня 2014 року (а.с. 3).

Доказів своєчасного подання апеляційної скарги ОСОБА_2 апеляційному суду не надав, а його твердження, що копія оскаржуваної ухвали ним отримана 21 серпня 2014 року жодними доказами не підтверджено.

У зв'язку з наведеним, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 липня 2014 року та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні.

На підставі, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року відмовити.


________________________________________________________________________________

Справа №569/11626/14-ц Головуючий в суді 1 інст.: Крижова О.Г.

Провадження №22-ц/787/2111/2014 Суддя-доповідач - Собіна І.М.


Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.



Судд апеляційного суду

Рівненської області І.М. Собіна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація