КОПІЯ

Провадження № 33/792/186/14

Справа № 681/1374/14-п Головуючий в 1-й інстанції Боб'юк О.Г.

Категорія: КУпАП Доповідач Кобрін І. Г.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., з участю секретаря Крисюк В.С., представника апелянта ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Полонського районного суду від 05 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в релігійній громаді м. Києва,

визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно з постановою, 29 червня 2014 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 на 53 км автодороги «Дубрівка - Баранівка - В. Піч», керував автомобілем марки «ВАЗ 21110 ЗНГ», номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою правою частиною автомобіля марки «Форд Транзіт», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_3 порушив п. 13. 1, 13. 3 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а справу закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вказує, що винуватцем ДТП являється саме водій ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника апелянта ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних в постанові обставин відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав і пояснив, що здійснював рух із швидкістю 90 кмгод. Попереду нього на невеликій швидкості рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_5 При наближенні до перехрестя ОСОБА_3 готувався здійснити маневр обгону і включив лівий поворот. ОСОБА_5 майже перед самим перехрестям включив лівий поворот, змістив автомобіль вправо і звідти почав здійснювати поворот вліво. ОСОБА_3 змістив свій автомобіль вправо, але не зміг уникнути зіткнення. Стверджує що оскільки ОСОБА_5 змістив свій автомобіль вправо тому він не виконував обгін, а виконував випередження на своїй смузі руху, де і відбулося зіткнення.

Разом з тим, вина ОСОБА_3 підтверджується як показами ОСОБА_5, який пояснив що за 50-100 метрів до перехрестя включив лівий поворот, в дзеркало заднього виду побачив, що ОСОБА_3, який рухався на великій швидкості, також включив лівий поворот для здійснення обгону, тому з метою не допустити зіткнення перед здійсненням повороту зупинився біля осьової лінії, так і протоколом про адміністративне правопорушення та схемою до нього де встановлено, що зіткнення між автомобілями відбулося біля перехрестя. На дорозі встановлений дорожній знак № 1.22 «Перехрестя з другорядною дорогою» і після вказаного знаку ОСОБА_5 включив сигнал лівого повороту, залишився на смузі руху і перед здійсненням повороту зупинився на смузі руху.

Аналізуючи вказані докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, адміністративне стягнення накладено в межах санкції ст. 124 КУпАП, а тому підстав для скасування чи зміни постанови судді немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову судді Полонського районного суду від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області І.Г. Кобрін