Справа № 422/3843/14-ц
Провадження по справі № 2/422/749/2014
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2014 року м. Перевальськ
Перевальський районний суд Луганської області
в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.
при секретарі: Чорній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з ним вона перебувала у шлюбі з 06 жовтня 2005 року, від якого мають дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час досягла повноліття, але продовжує навчатися на денній формі навчання і є студенткою 1 курсу Донбаського державного технічного університету.
Донька мешкає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, вона працює, але їй матеріально тяжко утримувати доньку - студентку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перевальська Луганської області, на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки доходу /заробітку/ щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви до суду і до виповнення доньці 23 років, якщо вона буде продовжувати навчання.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про згоду на участь у справі суду не надавала.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
27 жовтня 2014 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 07 січня 1996 року Перевальським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком, а позивач ОСОБА_1 - матір'ю /а.с.8/.
На підставі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до довідки № 114 від 24 червня 2014 року, виданої Донбаським державним технічним університетом, ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі факультету менеджменту денної форми навчання Донбаського державного технічного університету за контрактом (а.с.12).
Як вбачається з договору № 405/13 від 01 вересня 2013 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових послуг навчальним закладом, укладеного між Донбаським державним технічним університетом та ОСОБА_1, ОСОБА_3 навчається на факультеті менеджменту, за денною формою навчання, строком на 4 роки, з 01 вересня 2013 року. Загальна вартість навчання складає 30000 грн. 00 коп. Договір діє до 30 червня 2017 року /а.с.38/.
Згідно довідки № 3228/15-21 від 22 серпня 2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності 3 групи в розмірі 949 грн. 00 коп. /а.с.43/.
Відповідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Перевальському районі Луганської області № 936 від 26 вересня 2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділенні з 05 грудня 2013 року по теперішній час та отримує страхові виплати в розмірі 756 грн. 74 коп. по трудовому каліцтву /а.с.54/.
Згідно довідки № 2801 від 23 червня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Перевальської міської ради Перевальського району Луганської області, ОСОБА_1 має на своєму утриманні доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хоча досягла повноліття, проте продовжує навчання, а тому у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач отримує пенсію та страхові виплати, у зв'язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що з відповідача можливо стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки його доходу щомісяця на її утримання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Перевальська Перевальського району Луганської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Перевальська Перевальського району Луганської області, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Перевальська Перевальського району Луганської області, в розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ щомісяця, починаючи з 01 липня 2014 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бут подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя: О.П.Хісматуліна