Центральний районний суд м. Миколаєва
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/72/14-к від03.11.2014
нп 1-кп/490/158/2014
Справа № 490/72/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Селіванової О.О.,
при секретарі Черновій Н.А.,
за участю прокурора Прилепської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 26.12.2007 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 09.07.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст..71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 18.01.2012 року по відбуттю строку покарання; зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2013 р., приблизно в 10:16 годин, ОСОБА_1, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», який розташований по пр.Леніна, 98 в м.Миколаєві, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що працівники служби охорони були відсутні у торговому залі, взяв з прилавку скляну пляшку вина марки «Leonardo Rosso Di Montalcino», ємкістю 0,75 л, вартістю 134,94 грн., та поклав її у ліву внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього взяв з прилавку три палки ковбаси: одна торгової марки «Зерниста», вагою 0,264 кг, вартістю 32,08 грн., дві торгової марки «Брауншвейгська», загальною вагою 0,482 гр., загальною вартістю 59,29 грн., та засунув їх за пояс під штани, після чого намагався вийти з супермаркету, не оплативши вищевказаний товар. Однак останнього було затримано працівниками служби охорони біля виходу з супермаркету. Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред'явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 20.12.2013 р., знаходячись в супермаркеті «Сільпо», взяв з прилавку пляшку вина та три палки ковбаси, після чого намагався вийти з супермаркету, не оплативши вищевказаний товар, але його затримали працівники служби охорони біля виходу з супермаркету. Після затримання його охоронцями, він самостійно видав вкрадене, яке було передано під розписку начальнику охорони супермаркету. Щиро кається у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає повністю доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує середню тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості, те, що він раніше не судимий за скоєння корисливих злочинів, посередньо характеризуються за місцем мешкання.
На підставі ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, слід визнати повне визнання вини та щире каяття.
На підставі ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, тобто вважає можливим обрати відносно нього покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Цивільний позов до ОСОБА_1 не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1/один/ рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та праці.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню не обиралась.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва О.О. Селіванова