Справа № 555/2684/13-ц

Провадження № 22-ц/787/2234/2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області і ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її приватизації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради і ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У поданій апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначав, що 19 вересня 2014 року місцевим судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний же його текст ОСОБА_1 було отримано лише 10 жовтня 2014 року, а апеляційну скаргу подано 21 жовтня 2014 року.

З цих підстав просив поновити його довірителю строки апеляційного оскарження.

Такі доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи (а. с. 124, 132).

Тому приходжу до висновку про необхідність поновлення відповідачу строків апеляційного оскарження рішення Березнівського районного суду від 19 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2014 року оформлена та подана з дотриманням вимог ст. ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області і ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її приватизації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради і ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя