Справа № 11-444/08 Головуючий у 1 інстанції Корнелюк В.С.
Ст. 121 ч. 1 КК України Доповідач Польовий М.І.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 жовтня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді Польового М.І.
суддів Міліщука С.Л., Матвієнко Н.В.
при секретарі Хитрику Р.І.
з участю прокурора Смолюка Б.С.
захисника ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Горохівського району на вирок Локачинського районного суду від 22 липня 2008 року, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Антонівка та житель с. Старики Горохівського району Волинської області, українець, громадянин України, з базовою вищою освітою, не судимий, працюючий підприємцем, -
засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 4653,93 грн. матеріальної шкоди, 50000 моральної шкоди та 2000 грн. за надання юридичної допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 608,46 грн. за проведення експертизи.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 07 березня 2008 року, близько 21 години 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Гектари Горохівського району Волинської області, на грунті неприязних стосунків, умисно, шляхом нанесення удару ножем в живіт, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В апеляції помічник прокурора Горохівського району, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, не заперечуючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій, просить вирок щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання скасувати, постановити свій вирок і призначити покарання у виді шести років позбавлення волі. Посилається на те, що суд безпідставно застосував щодо ОСОБА_1 ст. 75 КК України, не врахував, що злочин відноситься до тяжких, що його було вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що в результаті дій винного потерпілий став інвалідом другої групи. Вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та даним про особу засудженого і є несправедливим внаслідок його м'якості.
Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора та потерпілого, які апеляцію підтримали, засудженого та його захисника, які апеляцію заперечили, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція підлягає до часткового задоволення.
Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за вказаних у вироку обставин, в апеляції не заперечується і відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується перевіреними в суді і наведеними у вироку доказами.
Дії засудженого за ч. 1 ст.121 КК України кваліфіковані правильно як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. При цьому воно має бути необхідне і достатнє для виправлення особи та попередження нового злочину.
Визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд першої інстанції порушив вимоги вищевказаного закону і обрав таке покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі винного і є явно несправедливим внаслідок своєї м'якості.
Зокрема, не враховано, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що в результаті його дій потерпілий став інвалідом другої групи.
Враховуючи вказані обставини колегія суддів вважає, що в суду не було підстав звільняти ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, а тому вирок в частині призначеного покарання і застосування вимог статей 75, 76 КК України підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нового вироку.
Реальне відбування ОСОБА_1 покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, частково відшкодував спричинену потерпілому шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину і ці обставини колегія суддів в сукупності відносить до виключних і вважає, що слід застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -
З А С У Д И Л А :
Апеляцію помічника прокурора Горохівського району, який брав участь у розгляді справи в суді, задовольнити частково.
Вирок Локачинського районного суду від 22 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення засудженому покарання і застосування статей 75, 76 КК України скасувати.
Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання 3 (три) роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту із залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 жовтня 2008 року.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 08 по 18 березня 2008 року.
У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України протягом одного місяця з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги чи подання через Апеляційний суд Волинської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Головуючий /-/ Польовий М.І.
Судді /-/ Міліщук С.Л., Матвієнко Н.В.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області М.І.Польовий
Друк. зма