Справа  №2"а"-14 2007 p.

ПОСТАНОВА ІМ "ЯМ      УКРАЇНИ

11 січня 2007 р                                                                                  м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Лінник Г.О, секретар Тоцька Л.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи адміністративний позов ТОВ "Елтех-союз" до Державної виконавчої служби у Пологівському районі на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Елтех-союз" звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що згідно договору № 215 від 08 грудня 2006 року ВАТ"Запорізький абразивний комбінат" продало йому незавершене капітальне будівництво-модуль цеху художньої кераміки в м.Пологи.

23 грудня 2006 року під час проведення робіт на зазначеному об"єкті, від гр-на ОСОБА_1, який перешкоджав їх проведенню стало відомо, що 15 грудня 2006 року державним виконавцем Державної виконавчої служби в Пологівському районі Жук О.М було складено акт опису та арешту майна недобудованого корпусу художньої кераміки розташованого в м. Пологи, вул. Червоногвардійська,33 та заборонено будь-яким організаціям та громадянам проводити роботи по його демонтажу.

ТОВ"Елтех-союз" вважає, що порушено його право на власність, оскільки його не було залучено до проведення виконавчих дій , державний виконавець порушила свої обов"язки та перевищила повноваження, надавши перевагу одній із сторін.

Позивач прохає суд визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби Жук О.М такими що порушують його законні права та інтереси, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ"ТПФ"Дом" та зобов"язати винести постанову про відмову у відкритті зазначеного виконавчого провадежння.

В судовому засіданні позивач, роз'яснивши суду мотиви пред'явлення позову, повністю підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача проти позову заперечують мотиви його пред'явлення оспорюють.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, та оцінивши докази дійшов до наступного.

Згідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження(далі Закон)державний виконавець зобов'язаний повно вчиняти виконавчі дії, надати сторонам виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження , розглядати їх заяви та клопотання, а також має право одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення , довідки, іншу інформацію.

Відповідно до ст. 7 Закону...., державний виконавець зобов'язаний не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно постанови та акту опису й арешту майна від 15 грудня 2006 року, заборонено будь яким організаціям, громадянам проводити роботи по демонтажу та вивозу металоконструкцій недобудованого корпусу художньої кераміки та елементів покрівлі у м.Пологи Запорізької області,  вул. Червоногвардійська, 33.

Зі змісту   зазначеної вимоги, суд   вважає, що позивач - ТОВ"Елтех-союз" є стороною, а

відповідно  і учасником     виконавчого провадження,  оскільки     згідно ст.   11   ч.2  Закону............. ,

боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Таким чином, з урахуванням     наведеного, суд    вважає, що невиконання    державним

виконавцем вимог ст. 5, 7 Закону....... , потягло  порушення  законних прав та інтересів ТОВ"Елтех-

союз".

В той же час, відповідно до   ч.4 ст. 8 Закону............. , забороняється втручання   державних

органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу позивача про зобов'язання  державного виконавця  винести постанову про відмову у відкритті  виконавчого провадження з виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2006 року безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись викладенням, ст. 5,7,8,10,11 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 6,10,11,19,158,159,163,181 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ТОВ"Елтех-союз" до Державної виконавчої служби у Пологівському районі на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Пологівському районі Жук О.М такими що порушують законні права та інтереси ТОВ"Елтех-союз", скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ"ТПФ"Дом", в решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення заяви на таке оскарження та в 20-денний строк після цього -апеляційної скарги.

Головуючий суддя