Справа № 10 - 335/07                          Головуючий у 1 інстанції - Бачинський В.Л.

Скарга на постанову про                    Доповідач - Польовий М.І.

відмову в порушенні

кримінальної справи

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                     01 жовтня 2008 року                                                                                           

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Опейди В.О., Оксентюка В.Н.

з участю прокурора Остапчука С.О.

скаржниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою на постанову помічника прокурора Луцького району Косика Т.Ф. від 14.08.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб Заборольської сільської ради за порушення ними вимог земельного законодавства.

В скарзі посилалися на те, що в діях посадових осіб є ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.3 ст.358 КК країни, а їх заява про вчинений злочин перевірена поверхово. Висновки помічника прокурора суперечливі, не підтверджуються зібраними доказами. Мотиви відмови в порушенні кримінальної справи не відповідають фактичним обставинам.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2008 року в задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять постанову Луцького міськрайонного суду від 15.09.2008 року скасувати та задовольнити їх скаргу, скасувавши постанову помічника прокурора Луцького району Косика Т.Ф. про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.08.2008 року. Посилаються на те, що в діях посадових осіб Заборольської сільської ради є ознаки злочинів і в порушенні кримінальної справи відмовлено безпідставно.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_2, яка апеляцію підтримала, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.236І КПК України суд перевіряє, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 КПК України.

Ці вимоги закону судом дотримані.

Судом витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Оскільки витребувані матеріали не містять достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, суд обгрунтовано відмовив в скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова суду вмотивована і в ній вказано, які саме факти і обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватись у правильності висновку суду у колегії суддів не виникає.

Щодо постановленого в апеляції питання про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, то його вирішення не належить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2008 року  залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий /-/ Польовий М.І.

Судді /-/ /-/        Опейда В.О., Оксентюк В.Н.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                      М.І.Польовий