Справа № 10 - 357/08 Головуючий у 1 інстанції Клок О.М.
Категорія: оскарження постанови Доповідач: Пазюк О.С.
про порушення кримінальної справи
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Пазюка О.С.
суддів: Олексюка Я.М., Польового М.І.
з участю прокурора: Ляшук О.Р.
представника потерпілої: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року скаргу ОСОБА_1 на постанову першого заступника прокурора м. Луцька Біляка М.Д. про порушення щодо неї кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляцію в якій просить постанову суду скасувати. Апеляцію обгрунтовує тим, що достатніх підстав для порушення кримінальних справ відносно неї не було. А суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні її скарги поверхнево перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальних справ.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, потерпілу та її представника, які просили залишити апеляцію без задоволення, міркування, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.
З постанови суду від 06 жовтня 2008 року та постанов про порушення кримінальних справ від 20 листопада 2007 року, від 25 грудня 2007 року, 29 січня 2008 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 вони порушені на законних підставах.
Відповідно до ст. 2368 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Ці вимоги закону судом першої інстанції дотримані, а тому рішення суду є законним та обґрунтованим.
Витребувані і дослідженні судом матеріали, на підставі яких були винесені постанови від 20 листопада 2007 року, 25 грудня 2007 року та 29 січня 2008 року свідчать про достатність даних, що вказують на наявність приводів і підстав для порушення кримінальних справ за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 366 КК України.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення, а постанов першого заступника прокурора м. Луцька від 20 листопада 2007 року, старшого помічника прокурора м. Луцька від 25 грудня 2007 року та слідчого прокуратури м. Луцька від 29 січня 2008 року в силі.
Постанова суду є вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого рішення.
Підстав для скасування постанови суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2008 року - без змін.
Головуючий /підпис/ О.С. Пазюк
Судді /підписи/ Я. М. Олексюк, М.І. Польовий
Згідно оригіналу
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С. Пазюк