Справа № 569/7895/13-ц
Провадження № 22-ц/787/2349/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", треті особи АТ "Бетасан Бант Санаї ве Тікарет Ананім Сікреті", Державна служба інтелектуальної власності, про визнання дій ПП "Едель" нечесною підприємницькою практикою, що вводить в оману споживачів, заборну ПП "Едель" здійснювати нечесну підприємницьку практику, визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо товарів - пластирів медичного призначення та споріднених з ними товарів,
в с т а н о в и в :
Подані ОСОБА_1 та АТ "Бетасан Бант Санаї ве Тікарет Ананім Сікреті" апеляційні скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2014 року оформлені з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", треті особи АТ "Бетасан Бант Санаї ве Тікарет Ананім Сікреті", Державна служба інтелектуальної власності, про визнання дій ПП "Едель" нечесною підприємницькою практикою, що вводить в оману споживачів, заборну ПП "Едель" здійснювати нечесну підприємницьку практику, визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 щодо товарів - пластирів медичного призначення та споріднених з ними товарів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та АТ "Бетасан Бант Санаї ве Тікарет Ананім Сікреті" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 жовтня 2014 року.
2. Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондаренко Н.В.