Дело 1- 235/07
ПРИГОВОР
именем Украины
28 декабря 2007 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2,
при секретаре: - ОСОБА_3,
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
· 23.10.1992 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
· 25.10.1995 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 16.10.2000 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 10.07.2004 года по отбытию срока наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 313 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, приобрел химическую посуду, незаконно изготовил из нее оборудование, которое впоследствии использовал для изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, которое незаконно стал хранить в квартире АДРЕСА_1.
15 февраля 2006 года, примерно в 20:00 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, незаконно изготовил для личного употребления 4, 5 мл особо опасного, психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из эфедрина, которое с указанного времени стал незаконно хранить его по месту своего жительства, без цели сбыта.
15 февраля 2006 года, примерно в 21:00 часов , в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты: химическая колба, пробка, стеклянная трубка, которые в собранном виде пригодны для проведения химического синтеза и могут использоваться для изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащих первитин. Незаконное оборудование ОСОБА_4 незаконно
2
приобрел, изготовил и хранил с целью изготовления особо опасных психотропных веществ.
Кроме того, 15 февраля 2006 года в это же время в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3, работниками милиции были обнаружены и изъяты: одноразовый медицинский шприц, объемом 5 мл, с жидкостью прозрачного цвета, объемом 2 мл; одноразовый медицинский шприц без шкалы с жидкостью прозрачного цвета, объемом 0, 5 мл, которые согласно заключению химико -биологической экспертизы № 514 от 22, 02, 2006 года: «содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат. Вес кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат в жидкости объемом 2 мл, находящейся в шприце, объемом 5 мл составил 0, 14 грамма, объемом 2 ил в шприце без шкалы - 0, 06 грамма, в химической колбе - 0, 07 грамма».
Изъятое психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, общим весом 0, 27 грамма ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя не признал и показал суду, что 15 февраля 2006 года к нему домой по адресу: АДРЕСА_2 пришли сотрудники милиции. Без его согласия на осмотр комнаты ими были изъяты некоторые предметы, находящиеся в комнате, которую он занимает. Среди описанных и изъятых предметов, были несколько медицинских шприцов, которые использовались им для лечения в домашних условиях. Также сотрудниками милиции была изъята стеклянная бутылочка из-под лекарственных средств, никакой медицинской колбы, трубки и других предметов, представленных досудебным следствием суду в качестве вещественных доказательств, в квартире не находилось и не изымалось. Все документы, находящиеся в материалах дела сфальсифицированы сотрудниками милиции. Вещественные доказательства, направленные в адрес суда сотрудниками милиции, не соответствуют тем, которые фактически были изъяты в квартире. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_4 утверждал, что вещественные доказательства, осматриваемые в судебном заседании и предъявляемые для опознания свидетелям ОСОБА_5, не соответствуют друг другу, т.е. суд, в каждом судебном заседании обозревал разные вещественные доказательства. Однако, несмотря на полное не признание вины подсудимым ОСОБА_4 , в совершении инкриминируемых ему преступлений, его вина доказана полностью и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который, будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании показал суду, что на протяжении двух с половиной лет он проживает в коммунальной квартире ІНФОРМАЦІЯ_5. В соседних комнатах проживает семья ОСОБА_4, которые занимают две комнаты. В июне 2004 года ОСОБА_4 освободился из мест лишения свободы. Через два месяца из его комнаты постоянно слышался резкий запах, и ОСОБА_4 находился в состоянии наркотического опьянения. 15 февраля 2006 года, примерно в 20:30 часов он находился дома, когда его пригласили присутствовать в качестве понятого при осмотре комнаты ОСОБА_4. В присутствии его и еще одного понятого, в ходе осмотра комнаты, на обеденном столе, который находился в середине комнаты, были обнаружены: стеклянная, прозрачная химическая колба, сверху на колбе находилась резиновая пробка черного цвета, а из пробки торчала стеклянная, прозрачная трубка. Внутри колбы находилась какая-то жидкость. Рядом с колбой лежали: пустая упаковка таблеток «Трафек» и «Алфет»; бумажный сверток от журнала, в котором
3
находилось небольшое количество порошка красного цвета, примерно в количестве одной чайной ложки, зубная щетка, на которой был налет коричневого цвета. Рядом лежали медицинский шприц с жидкостью желтоватого цвета, пустые шприцы, банки, чашки. На столе также лежали спичечные коробки, с которых была содрана сера. За этим столом стоял стул, на котором также лежал медицинский шприц, который почти полностью был наполнен жидкостью желтоватого цвета. Сотрудниками милиции были изъяты: конвалюта от таблеток, колбу с трубкой и пробкой, сверток с порошком и шприцы с жидкостью. После этого был составлен протокол осмотра комнаты, где он и второй понятой расписались. Вещественные доказательства, сотрудниками милиции описывались каждый, опечатывались, скреплялись подписями понятых. Предъявленные ему судом в судебном заседании вещественные доказательства для обозрения, именно те, которые описывались, опечатывались и изымались сотрудниками милиции. Подпись на опечатанных вещественных доказательствах исполнена им лично. Ему известно, что разрешение на осмотр комнат, сотрудникам милиции давала мать ОСОБА_4 ОСОБА_7, которая является собственницей квартиры. Считает, что действия сотрудников милиции, были законными, какие либо действия производились ими в присутствии хозяйки квартиры и понятых, к ОСОБА_4 никто из сотрудников милиции мер физического либо психологического воздействия не применял;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая показала суду, что
ее сын ОСОБА_4 после освобождения в июле 2004 года из мест лишения
свободы, нигде не работал, находился у нее на иждивении, постоянно требовал у нее
деньги, ежедневно употреблял наркотики, которые сам изготавливал в своей комнате.
15 февраля 2006 года, в дневное время ОСОБА_4 потребовал у не денег, и она дала ему 20 гривен. После чего он уехал из дома, вернулся примерно в 19:00 часов, закрылся у себя в комнате, приготовил наркотики и, наверное, их употребил, потому что через некоторое время, примерно в 20:00 часов он стал все крушить в комнате, стучать в стены, кричать, мешать отдыху соседей. Тогда она вызвала милицию. Когда приехали сотрудники милиции, то с ее разрешения, произвели осмотр комнаты, где проживал ее сын. В ходе осмотра, сотрудниками милиции были изъяты следующие предметы: стеклянная, химическая колба с жидкостью прозрачного цвета, с резиновой пробкой черного цвета, а из пробки торчала стеклянная трубка; сверток с каким-то порошком коричневого цвета; упаковки от таблеток, два шприца с жидкостью прозрачного цвета; зубная щека, на которой был налет коричневого цвета.
После приезда сотрудников милиции она написала письменное разрешение на осмотр комнат, которые ей принадлежат в общей квартире. Все действия по осмотру комнаты, где проживал ее сын, производились в ее присутствии и присутствии понятых, приглашенных сотрудниками милиции. Предметы, изъятые в комнате сына, были скреплены подписями понятых и опечатаны. Она также ставила свои подписи в документах, в протоколе осмотра и других. Все подписи, предъявленные ей в судебном заседании, на листах уголовного дела исполнены ею лично.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который, будучи
допрошенным в качестве свидетеля, в судебном заседании показал суду, что 15 февраля
2006 года, примерно в 20:00 часов в дежурную часть Малиновского РО города ОСОБА_1
поступило сообщение о том, что по адресу: АДРЕСА_2, где
проживает ОСОБА_4, чувствуется резкий запах, характерный для
изготовления наркотических средств. А так же, что ОСОБА_4 дебоширит
со своей матерью. С целью проверки данного сообщения, он совместно с опер
уполномоченным ОБНОН Малиновского района ОСОБА_9,
прибыл по указанному адресу. Гражданка ОСОБА_7 пояснила, что она
проживает в коммунальной квартире. Одну из комнат занимает ее сын ОСОБА_4
ОСОБА_10, который ведет паразитический образ жизни, нигде не работает, вымогает у
нее деньги на наркотики, которые сам изготавливает. А также, что она вызвала
4
сотрудников милиции, потому что ее сын в это время изготавливал наркотики. После этого ОСОБА_7 дала письменное разрешение на осмотр комнаты, где находился ее сын. В ходе осмотра комнаты, где проживал ОСОБА_4, в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: стеклянная химическая колба с жидкостью прозрачного цвета, сверху на колбе находилась резиновая пробка черного цвета, а из пробки торчала стеклянная трубка; сверток с каким-то порошком коричневого цвета; зубная щека, на которой был налет коричневого цвета; упаковки от таблеток «Трафик», два шприца, с жидкостью прозрачного цвета. После того как был составлен протокол осмотра места происшествия, ОСОБА_4 был доставлен для разбирательства в Малиновский РО города ОСОБА_1, где пояснил, что из приобретенных им таблеток «Трафик» он 15 февраля 2006 года в своей комнате изготовил в, имеющейся у него, специальной посуде психотропное вещество, часть которого употребил, а оставшаяся часть у него была изъята. Свои пояснения ОСОБА_4 дал добровольно, без физического насилия и психического воздействия. Предъявленные ему в судебном заседании вещественные доказательства, опечатанные, в полиэтиленовом пакете, именно те, которые были изъяты в комнате ОСОБА_4 ;
- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля
ОСОБА_9;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11
ОСОБА_12, который будучи допрошенным на досудебном следствии
давал показания о том, что 15.02.2006 года примерно в 20 часов 30 минут пришел в
гости к знакомой девушке, которая проживала ІНФОРМАЦІЯ_6.
Сотрудники милиции пригласили его присутствовать в качестве понятого при осмотре
соседней квартиры. Он согласился и прошел в соседнюю квартиру, где в комнате
проживал ОСОБА_4. В комнату ОСОБА_4 , они прошли с
письменного разрешения хозяйки квартиры ОСОБА_7. Комната,
которую занимал ОСОБА_4 , была задымлена, ОСОБА_4 увидев сотрудников
милиции и понятых, стал кричать на свою мать, возмущаться по поводу того, что она
вызвала милицию. В его присутствии и еще второго понятого, сотрудники милиции
произвели осмотр комнаты в результате которого, были обнаружены предметы:
стеклянная химическая колба с жидкостью прозрачного цвета, на колбе находилась
резиновая пробка черного цвета, из пробки торчала стеклянная трубка. В комнате
обнаружили сверток с каким-то порошком коричневого цвета, зубную щетку, на
которой был налет коричневого цвета; упаковки от таблеток «Трафик», два шприца, с
жидкостью прозрачного цвета. После того как был составлен протокол осмотра места
происшествия, изъятые предметы опечатались, скрепились подписями понятых,
печатью. ОСОБА_4 отказывался отвечать на вопросы сотрудников
милиции;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_13 следователя
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, которая показала, что она
проводила досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 . В
ходе судебного следствия какого-либо давления она и другие оперативные сотрудники
милиции не оказывали. Все следственные действия проходили в строгом соответствии с
требованиями УПК Украины. Преступлениями, связанными с наркотическими
средствами занимается отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В феврале
2006 года, когда задержали ОСОБА_4 в ОБНОН Малиновского РО ОГУ УМВД
Украины в Одесской области работали только два оперативных сотрудника ОСОБА_9
А.В. и ОСОБА_8Никто из сотрудников других отделов не мог и не имел права
заниматься вещественными доказательствами, опечатанными и изъятыми в квартире по
месту жительства ОСОБА_4 ;
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтверждается, письменными материалами уголовного дела:
5
- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2006 года, согласно которого
объектом осмотра является комната № 156 дома 23/3 по улице Космонавтов в городе
Одессе. В момент проведения осмотра в комнате находился ОСОБА_4,
проживающий по данному адресу, ОСОБА_7 - хозяйка квартиры,
понятые ОСОБА_6, ОСОБА_11 При проведении осмотра изъято: химическая колба,
в которую вставлена пробка со стеклянной трубкой, одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл, содержащий 2 мл жидкости, прозрачного цвета; одноразовый
медицинский шприц со стертой шкалой, содержащий 2 мл жидкости прозрачного цвета;
бумажный сверток, содержащий 0, 1 грамма вещества красно-коричневого цвета; 2
отрезка вскрытой контурной ячейковой упаковки, емкостью на 10 и 5 таблеток; зубная
щетка розового цвета. Изъятое помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано.
Протокол прочитан всем присутствующим вслух, замечаний и дополнений не
поступило.
л.д. 7-Ю;
- заключением химико-биологической экспертизы № 514 от 22.02.2006 года,
согласно которой «1. Представленная жидкость объемом 2 мл, в шприце со шкалой 5 мл
и объемом 2 мл, находящаяся в шприце без шкалы, изъятое у гражданина ОСОБА_7
ОСОБА_10 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Одесса, ул.
Космонавтов, 23/3, кв. 155 содержит особо опасное психотропное вещество, оборот
которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина
или препаратов, которые их содержат, содержащего первитин. Вес кустарно
приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их
содержат, содержащего первитин, по сухому остатку в жидкости объемом 2мл,
находящейся в шприце со шкалой 5 мл составил 0, 14 грамма, объемом 2 мл в шприце
без шкалы - 0, 06 грамма.
2. Среди представленных предметов имеется химическая колба, пробка и стеклянная трубка, которые в представленном виде пригодны для проведения химического синтеза, в том числе могут использоваться для изготовления особо опасного психотропного вещества, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего первитин.
3. В химической колбе, в которую вставлена пробка с трубкой обнаружена жидкость объемом 0, 5 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащего первитин, весом по сухому остатку 0, 07 грамма»;
л.д. 51-56;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от
29.03.2006 года, согласно которого: химическая колба, в которую вставлена пробка со
стеклянной трубкой, одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащий 2
мл жидкости, прозрачного цвета; одноразовый медицинский шприц со стертой шкалой,
содержащий 2 мл жидкости прозрачного цвета; бумажный сверток, содержащий 0, 1
грамма вещества красно-коричневого цвета; 2 отрезка вскрытой контурной ячейковой
упаковки, емкостью на 10 и 5 таблеток; зубную щетку приобщены в качестве
вещественных доказательств к материалам уголовного дела и сданы на хранение в
камеру хранения Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области;
л.д. № 59;
- заключением судебно-наркологической экспертизы № 154 от 02.03.2006 года,
согласно которой «ОСОБА_4 страдает наркоманией, вследствие
злоупотребления наркотическими средствами веществами, содержащими опий.
6
Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании - нет»;
л.д. 82-83;
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 01 марта 2007 года, согласно которого ОСОБА_4 душевнобольным в настоящее время не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, способен осознавать значение своих действий и руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, необходимость ответственности;
л.д. № 205-207; - справкой направленной в адрес Малиновского районного суда г.Одессы начальником Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от декабря 2007 года , откуда усматривается , что по состоянию на 15.02. 2006 года штат оперативных сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области состоял из старшего оперуполномоченного ОБНОН капитана милиции ОСОБА_8 и опер уполномоченного ОБНОН старшего лейтенанта милиции ОСОБА_9;
л.д. № 233;
Таким образом, суд, проведя судебное следствие, приходит к обоснованному выводу о правильности квалификации действий ОСОБА_4 органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_4 следует также квалифицировать по ст. 313 ч.3 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение оборудования, предназначенного для изготовления психотропных веществ.
Мнение подсудимого ОСОБА_4 о том, что его вина не доказана в ходе досудебного и судебного следствия, так как он не совершал данных преступлений является не состоятельным и опровергается полностью исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, изложенными выше в мотивировочной части приговора. Суд относится критически к показаниям ОСОБА_4 , о том, что изъятые в его комнате предметы и опечатанные сотрудниками милиции не соответствуют тем, которые были осмотрены как вещественные доказательства в ходе судебного следствия. Критически суд оценивает заявления подсудимого о том, что в каждом судебном заседании, суд осматривал и предъявлял для обозрения допрошенным свидетелям, как вещественные доказательства разные предметы, полагая, что, таким образом, подсудимый пытается затянуть рассмотрение уголовного дела и как следствие избежать наказания.
Суд полагает необходимым признать достаточными для материалов уголовного дела и разрешения дела по существу показаний следователя Карчевской А. Б. о том, что мер физического и психологического воздействия на подсудимого никто не оказывал, так как данные показания даны ею под присягой об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд считает, что органами досудебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие, в результате которого собраны все уличающие подсудимого доказательства в совершении указанных преступлений, которые в полном объеме исследованы судом в судебном заседании.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, личность виновного, дерзкое и недостойное поведение во время судебного разбирательства.
7
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступления.
Суд считает необходимьм исключить из обвинения излишне вмененное подсудимому отягчающее наказание обстоятельство, такое как совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, так как данные обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования ОСОБА_4 .
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Как личность ОСОБА_4 характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичные преступления, поэтому суд считает, что избранной позицией, а именно не признанием вины он не желает стать на путь исправления и перевоспитания, о чем свидетельствует аморальный образ жизни и отсутствие работы.
В связи с этим, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 быть наказание, назначенное в пределах санкций инкриминируемых ему статей, связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 309 ч.2, 313 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание: по статье 309 части 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по статье 313 части ЗУК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании статьи 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания, окончательно определить к отбыванию наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 17 февраля 2006 года, т.е. с момента фактического задержания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области.
Вещественные доказательства по делу - химическую колбу; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, содержащий 2 мл жидкости, прозрачного цвета; одноразовый медицинский шприц со стертой шкалой, содержащий 2 мл жидкости прозрачного цвета; бумажный сверток, содержащий 0, 1 грамма вещества красно-коричневого цвета; 2 отрезка вскрытой контурной ячейковой упаковки, емкостью на 10 и 5 таблеток; зубную щетку (л.д. 59) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, в сумме 281 гривны 21 копейка (л.д. 16, 50).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимым в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.