Дело 1-899/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 ноября 2007 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
-12.07.2005 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 3.07.1998 года Ильичевским районным судом г. Одессы по статье 140 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора сроком на один год и с оплатой штрафа в сумме 680 гривен. На основании постановления Ильичевского районного суда г. Одессы освобожденного от наказания по приговору Ильичевского районного суда г. Одессы от 03.07.1998 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2007 года, примерно в 02:00 часов ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, подошел к помещению офиса ЧП «Патрикеев», расположенного на территории ОАО «Завод Кинап» по улице Дальницкой, 25 в городе Одессе. Имевшимся у него ключом открыл ворота предприятия, затем дверь помещения, где переодеваются рабочие.
После чего, отодвинув платяной шкаф, проделал в стене пролом, через который в последствии при помощи турбины, разрезал заднюю металлическую стенку сейфа, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства ЧП «Гозун» в сумме 600 долларов США, что по курсу НБУ на 05.02.2007 года составляет 3030 гривен. Совершив кражу чужого имущества, ОСОБА_4 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, 31 марта 2007 года, примерно в 01:00 час, ОСОБА_4, действуя совместно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества, подошли к помещению офиса ЧП «Патрикеев», расположенного на территории ОАО «Завод Кинап» по улице Дальницкой, 25 в городе Одессе. Имевшимся у них ключом открыли ворота, проникли на территорию , где располагалось ЧП « Патрикеев» , зашли в помещение раздевалки , после чего, отодвинув платяной шкаф, через ранее проделанный в стене пролом из сейфа тайно, из корыстных побуждений похитили денежные средства ЧП «Патрикеев» в сумме 800 гривен. С похищенными деньгами ОСОБА_4 и его соучастник -ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным , по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал суду , что в ноябре 2006 года он уволился с ЧП «Патрикеев», где он ранее работал на протяжении семи лет. 5 февраля 2007 года примерно в 2 часа ночи, он решил, пойти на свою бывшую работу в ЧП «Патрикеев», которая располагается по адресу : г.Одесса, улица Дальницкая, 25. У ОСОБА_4 при себе имелся ключ от цеха ЧП «Патрикеев», где находились различные комплектующие к металлопластиковым окнам, а
2
также в этом цеху осуществлялась сборка металлопластиковых конструкций. На территории цеха имеется помещение раздевалки, где переодеваются рабочие предприятия. На территории также расположен офис, т.е. помещение, где находится администрация ЧП «Патрикеев». Помещение офиса и раздевалки разделяла общая стена. 5 февраля 2007 года ОСОБА_4 зашел на территорию завода «Кинап» через проходную, так как сотрудник, который дежурил на проходной, не обратил на него никакого внимания. Потом он подошел к воротам, ведущим на территорию ЧП «Патрикеев», которые открыл имеющимся у него ключом. Находясь на территории завода, он зашел в помещение раздевалки, отодвинул деревянный шкаф, который примыкал к общей стене помещения раздевалки и помещения офиса. После этого, имеющимися в помещении строительными инструментами, а именно перфоратором, раздолбил стену, напротив того места, где в помещении офиса, стоял сейф. Когда инструмент дошел до металла, он взял турбинку и выпилил ею задний угол стенки сейфа, после чего отогнул металл, из которого изготовлена задняя стенка сейфа и таким образом получил доступ к одержимому сейфа. В сейфе находились деньги, какое именно количество он не знает. Из находящихся там денег ОСОБА_4 взял 600 долларов США, что эквивалентно 3030 гривен. После этого ОСОБА_4 задвинул обратно часть сейфа, которую выпилил турбинкой, затем он подвинул деревянный шкаф на место, инструменты он также сложил на место, откуда их взял. После этого ОСОБА_4вышел с территории ЧП «Патрикеев», закрыл ворота, имеющимся у него ключом и незаметно вышел с территории, после чего отправился к себе домой. Похищенными деньгами в сумме 600 долларов США он распорядился по своему усмотрению, а именно покупал продукты питания, лекарства для матери, тратил деньги на бытовые нужды.
30.03.2007 года ОСОБА_4 пришел домой к своему знакомому ОСОБА_5. ОСОБА_5 ремонтировал свою квартиру и ОСОБА_4ему помогал. Находясь у ОСОБА_5 в гостях, ОСОБА_4 рассказал ОСОБА_5 о том, что совершил кражу денег из сейфа, находящегося в офисе ЧП «Патрикеев», также рассказал, каким образом он совершил данную кражу и предложил ОСОБА_5 пойти вместе с ним на территорию ЧП «Патрикеев» с тем, чтобы зацементировать дырку в стенном проеме раздевалки. После этого они с ОСОБА_5 зашли на территорию ЧП «Патрикеев», таким же образом как это ранее делал ОСОБА_4, проникли в помещение раздевалки, отодвинули стенной шкаф, затем металлическую заднюю часть стены сейфа, находящегося в помещении офиса и похитили деньги из сейфа в сумме 800 гривен. Указанную сумму денег ОСОБА_4 и ОСОБА_6 разделили между собой поровну по 400 гривен. Похищенную сумму денег потратили на свои нужды.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя в совершении данного преступления признал частично и показал суду, что ранее также как и ОСОБА_4 работал в ЧП «Патрикеев», которое расположено по адресу: г.Одесса, улица Дальницкая, 25. Где-то 30 марта 2007 года к ОСОБА_5 домой пришел ОСОБА_4. Они сидели, разговаривали, ОСОБА_4 помогал ОСОБА_5, делать ремонт в его квартире. Где-то около часу ночи, во время того, как они отдыхали и пили пиво, ОСОБА_4рассказал ОСОБА_5 о том, что, заходил на территорию ЧП «Патрикеев», в раздевалке, где переодеваются рабочие, сделал дыру в стене, которая является общей с помещением офиса. Дыру в стене он прорубил напротив сейфа и турбинкой, выпилил задний угол стенки сейфа, откуда и похитил деньги. ОСОБА_4 предложил ему сходить на предприятие с тем, чтобы зацементировать дырку в стене и ОСОБА_5 согласился. Они зашли в помещение раздевалки, где ОСОБА_4 отодвинул шкаф, и через имеющийся проем, проник в сейф и взял оттуда 400 гривен. Половину денег ОСОБА_4 взял себе, а другую половину денег отдал ему. Деньги в сумме 200 гривен, ОСОБА_5 потратил на свои личные нужды.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины и частичного признания подсудимым ОСОБА_5 своей вины их виновность в совершении указанного преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7Л, который , будучи допрошенным в судебном заседании в качестве потерпевшего показал суду , что является директором СПД «Патрикеев». Примерно семь лет тому назад подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пришли на работу в ЧП «Патрикеев», где проработали до ноября 2006 года. Подсудимые уволились с ЧП «Патрикеев», так как стали, безответственно относится к своей работе. На качество их работы поступали жалобы от заказчиков. В то время когда ОСОБА_4 работал на предприятии, у него находился ключ от помещений цеха, после увольнения он сдал ключ, однако, вполне мог изготовить себе дубликат. Администрация предприятия занимала помещение офиса, в котором находился сейф, где хранились деньги, вырученные от продажи товара и другие денежные средства. Ключ от сейфа имелся только у него и у его компаньона ОСОБА_8. Примерно с декабря 2006 года он стал замечать недостачу денежных средств, в сейфе. Деньги пропадали в разных количествах. Сегодня
3
он не может даже назвать точную сумму, которая была украдена.Достоверно доказана пропажа денег в сумме 600 долларов США и 800 гривен. После пропажи денег, они решили установить камеру наблюдения в кабинете. Камера была установлена, ничего не фиксировала, а деньги из сейфа пропадали. Позже было обнаружено, что задняя часть стенки сейфа, отпилена и стало понятно, каким образом происходило хищение денег. После этого администрация предприятия установила камеру наблюдения в раздевалке и где-то 31.03.2007 года камера зафиксировала как в раздевалку прибыли подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, отодвинули шкаф от стены, затем добрались до содержимого сейфа и похитили деньги;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 который показал суду , что сотрудничает с СП
«Патрикеев» на основании договора о совместной деятельности. На сегодняшний день он
является ЧП «Гозун». ОСОБА_4 он знает с 15-ти лет, он работал у них на
предприятии. Где в ноябре 2006 года , ОСОБА_4 стал не добросовестно относится к работе, и
уволился. В декабре 2006 года он стал замечать , что в сейфе, который располагался в офисе стали
пропадать деньги. Поскольку, доступ к сейфу был у ограниченного числа людей, у них возникло
недоверие друг к другу. Поскольку, деньги продолжали пропадать из сейфа, они вынуждены
были поставить камеру наблюдения в офисе. Просматривая запись на камере , они не видели
чтобы кто-то воровал деньги, однако, деньги продолжали пропадать. Затем потерпевший ОСОБА_8
В.В. подошел к сейфу и случайно обнаружил, что задняя его стенка отпилена. После этого камера
наблюдения была установлена в раздевалке, и они увидели как ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 совершали кражу денег. В судебном заседании ОСОБА_4
Валерьевича за период его работы в ЧП « Патрикеев», охарактеризовал с положительной стороны,
а подсудимого ОСОБА_5 охарактеризовал отрицательно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который будучи допрошенным в судебном
заседании, показал суду , что работает на предприятии ЧП «Патрикеев» с 1998 года начальником
цеха. По роду совей работы подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находились у него в
подчинении. В конце 2006 года подсудимые были уволены с предприятия, так как стали,
безответственно относится к своей работе. Подсудимого ОСОБА_4 охарактеризовал как
работника с положительной стороны, подсудимого ОСОБА_5 с отрицательной стороны. В
остальной части дал суду показания аналогичные показаниям потерпевших ОСОБА_7 и
ОСОБА_8.
Кроме показаний потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8, свидетеля ОСОБА_10 , допрошенных в судебном заседании, вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в инкриминируемом им преступлении, подтверждается следующими письменными доказательствами:
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 04.03.2007 г., из которой усматривается, что подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно признается в краже денег из сейфа ЧП « Патрикеев» совершенной им 5 февраля 2007 года;
л.д. 6; -явкой с повинной ОСОБА_4 от 04.03.2007 г., из которой усматривается, что подсудимый ОСОБА_4 чистосердечно признается в совершенной им вместе с ОСОБА_5 краже чужих денег из сейфа частного предприятия «Патрикеев» в ночь с 30 на 31 марта 2007 года;
л.д. 65;
протоколом добровольной выдачи от 26.03.2007 г., из которого усматривается, что гр. ОСОБА_7 в присутствии понятых, добровольно выдал CD-диск, на котором, как пояснил гр. ОСОБА_7 запечатлена съемка камерой слежения, установленной в офисе его фирмы по улице Дальницкой, 25 в городе Одессе, зафиксировавшая факт хищения денежных средств;
л.д. 69; протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.04.2007 года, откуда усматривается, что объектом осмотра является СД диск, добровольно выданный 26.03.2007 года ОСОБА_7, на котором, как пояснил ОСОБА_7, запечатлена съемка камерой наблюдения , установленной в помещении раздевалки ЧП «Патрикеев», находящегося на улице Дальницкой, 25 в г.Одессе, зафиксировавшая факт хищения денежных средств;
л.д. 137; - протоколом о приобщении к делу вещественных доказательств, от 13.04.2007 года, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств СД диск, на котором запечатлен факт хищения денежных средств из сейфа, принадлежащего ЧП «Патрикеев».
4
Л.д. № 138; - Протоколом ознакомления ОСОБА_4 с видеозаписью, зафиксировавшей факт хищения денежных средств из помещения офиса ЧП« Патрикеев», расположенного на территории завода «Кинап», на улице Дальницкой, 25 в городе Одессе, которая зафиксирована на СД диске светло-серебристого цвета и была воспроизведена при помощи персонального компьютера «Селерон Туалатин» от 29.05.2007 года;
л.д. 189; - Протоколом ознакомления ОСОБА_5 с видеозаписью, зафиксировавшей факт хищения денежных средств из помещения офиса ЧП« Патрикеев», расположенного на территории завода «Кинап», на улице Дальницкой, 25 в городе Одессе, которая зафиксирована на СД диске светло-серебристого цвета и была воспроизведена при помощи персонального компьютера «Селерон Туалатин» от 28.05.2007 года;
л.д.№190;
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение, совершенная повторно.
Суд, проведя судебное следствие, также приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в помещение.
При определении меры наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, личности виновных.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, суд относит явки с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4, суд признает рецидив преступления.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_5 судом не установлено.
Как личность ОСОБА_4 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, однако ранее судим за аналогичное преступление, данное преступление совершил в период испытания, назначенного ему по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 12.07.2005 года, в связи с чем, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией об общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела в суде, заявленный на досудебном следствии гражданский иск потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 погашен в полном объеме, в судебном заседании потерпевшие просили не наказывать строго ОСОБА_4, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное частью 3 статьи 185 УК Украины.
Как личность, ОСОБА_5 характеризуется положительно, ранее судим за аналогичное преступление, в силу статьи 89 УК Украины не имеет судимости. Однако, суд учитывает отношение ОСОБА_5 к совершенному им преступлению, мнение потерпевших по поводу назначения наказания ОСОБА_5, отсутствие материального ущерба и полагает, что ему необходимо назначить минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи 183 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании статьи 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Суворовского районного суда г. Одессы от 12.07.2005 года в виде одного месяца
5
лишения свободы и окончательно определить к отбыванию наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным по статье 185 части 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 4 апреля 2007 года, т.е. с момента фактического задержания.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 -оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области. Меру пресечения ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу также оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу СД диск светло серебристого цвета, на котором имеются надписи, исполненные печатным текстом на иностранном языке: « СД - R52 XPLEOM X CORPORATION 700 MB 80 min» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а подсудимыми в течение пятнадцати суток с момента вручения ми копии приговора.