Дело 1- 840 /07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 октября 2007 года город ОСОБА_1
Малиновский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием государственного обвинителя: - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : 25.05.2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 187 ч. 2 УК Украины, с применением статьи 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основание статьи 75, 104 УК Украины с испытанием сроком на два года; 10 января 2007 года Суворовским районным судом г. Одессы в отношении ОСОБА_5 постановлен оправдательный приговор по статье 309 части 2 УК Украины, -, в силу статьи 89 УК Украины не имеющего судимости;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
установил:
5 февраля 2007 года примерно 21 час 15 минут ОСОБА_5, действуя совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , находясь на улице Строгонова 21/а в городе Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества , подошел к ОСОБА_8 и применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнув его в спину, затем, ударив руками по голове и ногами по спине, причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, являющиеся согласно заключению СМЭ № 557 от 08.02.2007 года, легкими телесными повреждениями, после чего с соучастниками открыто похитил принадлежащее ОСОБА_8, а именно : мобильный телефон «Самсунг Х-700 », стоимостью 1350 гривен, с ремешком серого цвета, который не имеет ценности; чип-карту «Билайн» № 086825387113 стоимостью 30 гривен, с деньгами на счету в сумме 10 гривен; рюкзак фирмы «Рибок» стоимостью 180 гривен, в котором находились: кожаные туфли стоимостью 300 гривен, в тряпичном мешке, не имеющем материальной ценности, брюки стоимостью 100 гривен, кофту стоимость 100 гривен; футляр для СД дисков стоимостью 16 гривен; СД диски в количестве 14 штук ; по цене 6 гривен за одну штуку, а всего на общую сумму 84 гривны; зеленый блокнот не имеющий стоимости, а также ДВД диск, с видеозаписью стоимостью 60 гривен, вязаная шапка стоимостью 100 гривен; а всего ОСОБА_5 с соучастниками открыто похитили имущество ОСОБА_8 на общую сумму 2330 гривен и с похищенным, с места совершения преступления скрылись. На досудебном следствии материалы в отношении ОСОБА_7 выделены отдельное производство, в связи с объявлением розыска ОСОБА_7. В судебном заседании, судом принято решение о розыске ОСОБА_9 и изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
В судебном заседании определен объем доказательств, подлежащих исследованию и порядок их исследования в соответствии со ст. 299 УПК Украины, подсудимый, прокурор не возражали против проведения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
2
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия, применения которой, ему были разъяснены, а именно выяснено , правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиций, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами:
протоколом устного заявления от ОСОБА_8 о совершенном в отношении него преступлении от 05.02.2007 года;
л.д. № 4;
протоколом добровольной выдачи похищенных у ОСОБА_8 вещей от 06.02.2007 года;
Л.д. № 10 ;
явкой с повинной ОСОБА_5 от 05.02.2007 года, в которой он чистосердечно признается в совершении преступления , а именно в открытом хищении имущества ОСОБА_8;
Л.д. № 11 ; - протоколом осмотра вещественных доказательств от 7 февраля 2007 года, откуда усматривается, что объектом осмотра являются : мобильный телефон «Самсунг Х-700, размерами 105x40 мм. , черного цвета, прямоугольной формы, закругленными краями. На лицевой стороне расположен дисплей размерами 48x35 мм. В верхней части дисплея имеется надпись «Самсунг», выполненная красителем белого цвета; На расстоянии 5 мм. От буквенной надписи расположен динамик размерами15х5 мм. В центральной части расположена навигационная клавиша в надписью « I ». Также лицевая часть мобильного телефона оборудована 17-тю клавишами, различной функциональности. На левой боковой стороне мобильного телефона расположена клавиша размером 18мм. , предназначенная для регулировки громкости. На правой стороне телефона расположено гнездо для карты памяти, клавиша для включения камеры, гнездо для наушников оборудованное пластмассовой задвижкой. На задней стороне мобильного телефона расположено зеркало круглой формы, под которым расположена камера округлой формы І.З.мега пикселя. Также телефон оборудован батареей. При снятии батареи обнаружена этикетка с эмей кодом № 356893004754006, серией RIX502843H. При осмотре никаких повреждений не обнаружено.
2. Рюкзак фирмы «Рибок» черного цвета с серой полоской, оборудованный 4-мя змейками, а также петлями для ношения на плечах. В рюкзаке находятся следующие вещи: коробка для ДВД диска, размерами 190x135 мм. , на которой имеются буквенные обозначения, выполненные красителем желтого цвета. При раскрытии коробки, обнаружен ДВД диск красного цвета, на котором имеется текст на английском языке, выполненный красителем белого цвета; футляр для дисков , круглой формы синего цвета с 2-мя полосами серого цвета, который оборудован змейкой. При раскрытии футляра обнаружено: 14 дисков различного объема, блокнот зеленого цвета 133x100, серая мужская кофта с надписью на груди «Гас», выполненная красителем серого цвета; тряпичный мешок синего цвета с надписью Талисман, в котором находятся мужские кожаные туфли, черного цвета;- брюки черного цвета с лампасами; - чип-карта Билайн № 80682538713, на которой изображены цифровые обозначения 893800, 2120110, 2957130.
Л.д. № 51; - заключением эксперта № 557 от 08.02.2007 года, согласно которого у ОСОБА_8 имеется ссадина правой кисти, которая причинена действием тупого предмета, возможно 05.02.2007 года и относится к легким телесным повреждениям;
Л.д. № 63-64 ; Как усматривается из копии приговора Суворовского районного суда г.Одессы от 10 января 2007 года, ОСОБА_5 признан не виновным по части 2 статьи 309 УК Украины и по суду оправдан.Приговор вступил в законную силу 17.07.2007 года. В связи с этим суд считает необходимым исключить из обвинения вмененный досудебным следствием ОСОБА_5 как отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, так как предыдущая судимость у него погашена. В связи с тем, что судимость ОСОБА_5 по статье 187 части 2 УК Украины погашена, суд считает
3
необходимым также исключить из обвинения квалифицирующий признак повторности преступлений, вмененный досудебным следствием.
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, в связи с чем, квалифицирует его действия, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего , по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание подсудимому, личность виновного и его отношение к совершенному преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд признает явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не выявлено. Как личность ОСОБА_5 по месту жительства , также за период учебы в одесском высшем, профессиональном училище автомобильного транспорта характеризуется положительно, в силу статьи 8 9 УК Украины считается лицом, не имеющим судимости, до рассмотрения дела по существу возместил ущерб, причиненный потерпевшему, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему следует избрать наказание, не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
пригов орил:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, установив испытание сроком на один год, если он в течение этого времени не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложит на ОСОБА_5 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, роботы;
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 изменить - с содержания под стражей в ОСИ - 21 Государственного департамента Украины по исполнению наказаний в Одесской области на подписку о невыезде, немедленно освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Самсунг Х-700 », с ремешком серого цвета, чип-карту «Билайн» № 086825387113 стоимостью 30 гривен, с деньгами на счету в сумме 10 гривен; рюкзак фирмы «Рибок», в котором находились: кожаные туфли, в тряпичном мешке, брюки , кофту ; футляр для СД дисков; СД диски в количестве 14 штук, зеленый блокнот, ДВД диск, с видеозаписью, вязаную шапку, находящиеся на хранении у ОСОБА_8 - (л.д. № 51) считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.