Судове рішення 5/112-Б-10 від 06.11.2014

Судове рішення #39307367

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів - ПАТ КБ "Приватбанк" - Сукач А.А., представник, дов. у справі, ОСОБА_6, головний ю/к, дов. у справі,

ліквідатор - арбітражний керуючий Марченко С.О.

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012 р. боржника - мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено.

Кредитором - ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2014 р. для розгляду клопотання кредитора призначено судове засідання, зобов'язано: кредитора подати до суду дані щодо початкової вартості майна, документальне підтвердження та обґрунтування щодо сумнівів у правильності визначення арбітражним керуючим початкової вартості майна та дані щодо можливості сплати вартості незалежної оцінки майна банкрута; ліквідатора - дані щодо початкової вартості майна банкрута, призначеного до продажу та документальне обґрунтування порядку її визначення.

Кредитором подано до суду клопотання про забезпечення вимог кредиторів та пояснення. Клопотання про забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони біржі проводити аукціон та клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута представником підтримано з підстав, зазначених у клопотанні.

Ліквідатором надано до суду відзив на клопотання кредитора щодо проведення незалежної оцінки та додаткові матеріали. Проти клопотання заперечує з посиланням на визначення початкової вартості майна банкрута на підставі висновків незалежної оцінки, проведеної згідно договору з суб'єктом оціночної діяльності. При цьому, зазначено, що початкова вартість майна в переважній більшості вища ніж заставна вартість майна та вартість згідно оголошень самого банку. Також, ліквідатор заперечує щодо клопотання кредитора про забезпечення вимог кредиторів з посиланням на те, що аукціон визнано таким, що не відбувся, у зв'язку з відсутністю заяв покупців.

Клопотання кредитора щодо забезпечення вимог судом відхилено, оскільки проведення аукціону з продажу майна не свідчить про порушення прав кредиторів, так як результати останнього можуть бути оскаржені до господарського суду. При цьому, судом враховано, що згідно повідомлення організатора аукціону від 15.10.2014 р. - аукціон з продажу майна банкрута, проведення якого призначено на 11 год. 00 хв. 21.10.2014 р. визнано таким, що не відбувся.

Для можливості надання ліквідатором до суду додаткових матеріалів, необхідних для розгляду клопотання, в судовому засіданні, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 28.11.2014 р. та зобов'язано ліквідатора надати до суду пояснення щодо формування початкової вартості майна банкрута та відсутності оцінки по всім об'єктам ліквідаційної маси.

Після перерви кредитором подано до суду уточнення щодо заяви про проведення незалежної оцінки майна та клопотання про забезпечення вимог кредитора, які підтримано представником кредитора в судовому засіданні.

Ліквідатором подано до суду додаткові матеріали щодо оцінки майна і його продажу та заперечує щодо задоволення клопотань кредитора.

Клопотання кредитора щодо забезпечення вимог кредитора судом відхилено, оскільки призначення та проведення аукціону з продажу майна не свідчить про порушення прав кредитора, так як результати останнього можуть бути оскаржені до господарського суду. При цьому, судом враховано і пов'язаність вказаного клопотання з клопотанням про призначення незалежної оцінки майна, рішення по якому на час розгляду цього клопотання не прийнято.

Заслухавши представника кредитора, ліквідатора розглянувши клопотання та подані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. Оцінка майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється обов'язково із залученням суб'єктів оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

На цей час ліквідація банкрута не завершена, ухвалою господарського суду від 12.06.2014 р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжено, залучено до участі у справі організатора аукціону.

Кредитором - ПАТ КБ "Приватбанк" подано до суду клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута, мотивуючи його сумнівами щодо правильності визначення ліквідатором вартості майна банкрута, оскільки вартість деякого майна менше його заставної вартості.

В той же час, як вбачається з пояснень ліквідатора та поданих ним матеріалів початкова вартість майна визначена ліквідатором спочатку як сукупність визнаних вимог кредиторів, та в подальшому, - відповідно до висновків суб'єкта оціночної діяльності про вартість майна станом на червень 2014 р., складених на підставі проведеної незалежної оцінки майна, відповідно до договору про проведення незалежної оцінки № 01-08а/13 від 01.08.2013 р.

Відповідно до порівняльної таблиці, складеної ліквідатором, початкова вартість майна банкрута, яка визначена незалежною оцінкою, в переважній більшості значно вище заставної вартості майна та вартості майна, запропонованої до продажу самим кредитором, відповідно до оголошень про продаж майна.

Також, відповідно до інформаційного повідомлення про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута, аукціон визнано таким, що не відбувся, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (відсутність учасників, - станом на 14.10.2014 р. заяв на участь в аукціоні, а також реєстраційних та гарантійних внесків, не надійшло).

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність попиту та покупців на майно банкрута за вказаною ціною, що свідчить про виставлення ліквідатором на продаж майна банкрута не за заниженою вартістю.

За таких обставин, враховуючи, що початкова вартість майна банкрута визначена ліквідатором на підставі проведеної незалежної оцінки і вартість майна у переважній більшості вище заставної вартості майна, підстави для задоволення клопотання кредитора відсутні. При цьому, суд враховує відсутність об'єктивних даних, що свідчили б про сумніви у правильності визначення вартості майна та давали б підстави для таких сумнівів, оскільки твердження кредитора ґрунтуються лише на припущеннях.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання кредитора про призначення незалежної оцінки майна банкрута відмовити.

Суддя В.Г. Ситюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація