ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. Справа № 923/1760/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Каланчацького району Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від скаржника: ТзОВ "Агрохімкультура" - не з'явився,

ліквідатор - арбітражний керуючий Марченко С.О.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код 32125410 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2014 р. визнано вимоги кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", що виникли під час проведення процедур банкрутства, затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу.

Кредитором ТзОВ "Агрохімкультура" подано до суду скаргу на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2014 р. для розгляду скарги кредитора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора подати до суду дані щодо розгляду заяви кредитора, докази повідомлення кредитора про результати розгляду вимог та реєстр вимог кредиторів.

Кредитором подано до суду клопотання про розгляд скарги без участі представника кредитора, вимоги підтримує.

Ліквідатором подано до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора, докази надіслання повідомлення кредитору та зазначено про розгляд заяви кредитора і його повідомлення про визнання вимог та можливість їх погашення у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки вимоги кредитора є конкурсними та не були заявлені у встановлений законом строк.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає скаргу кредитора на бездіяльність ліквідатора такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів. Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю). У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Постановою господарського суду Херсонської області від 06.05.2014 р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", Каланчацького району Херсонської області, ідентифікаційний код 32125410 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2014 р. визнано вимоги кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", що виникли під час проведення процедур банкрутства, затверджено реєстр вимог кредиторів та визначено, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу.

Кредитором ТзОВ "Агрохімкультура" подано до суду скаргу на бездіяльність ліквідатора щодо не розгляду ліквідатором заяви про визнання вимог до боржника.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та заяви скаржника, скаржником заява про визнання вимог до боржника, ні в процедурі розпорядження майном боржника, ні після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом до господарського суду не подавалася.

Вимоги до боржника скаржником заявлені ліквідатору банкрута 01.07.2014 р., - заява від 26.07.2014 р.

Відповідно до скарги, наказу господарського суду № 923/758/13 від 02.08.2013 р. та доданих матеріалів, вимоги скаржника є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та повинні були бути заявлені, згідно приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 цього Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, та визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, господарським судом прийнято рішення щодо порядку задоволення вимог кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі.

Ліквідатором вимоги кредитора фактично визнано у повному розмірі та віднесено їх погашення до шостої черги в ліквідаційній процедурі, що підтверджується листом від 06.10.2014 р. та фіскальним чеком від 07.10.2014 р. про надіслання повідомлення кредитору.

Вказані обставини свідчать про розгляд ліквідатором вимог кредитора і їх визнання та спростовують твердження скаржника про бездіяльність ліквідатора.

За таких обставин, дії ліквідатора по розгляду вимог кредитора є цілком правомірними та такими, що відповідають вимогам ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, скарга кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Марченка С.О. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні скарги кредитора на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О. відмовити.

Суддя В.Г. Ситюк