Приговор                              1-82/2007г.

именем Украины

19 января 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области в

составе председательствующего: судьи     Потоцкого В.Ф.

при секретаре                                    Савенковой М.Ю.,

с участием прокурора                                  Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, разведённого, судимого21 марта 2006 года Лисичанским городским судом по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием на 1 год, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 01 сентября 2006 года, примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных отношений нанес удар рукой в область лица потерпевшего ОСОБА_2 причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы открытый перелом нижней челюсти справа, относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести про признаку длительности расстройства здоровья необходимого для полного выздоровления.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в дневное время 01 сентября 2006 года, употребив спиртные напитки пришел к своим родителям которые проживают в кв. АДРЕСА_2, чтобы занять денег. ОСОБА_2 ему отказал, между ними возникла ссора. Отец попытался его ударить но он увернулся и нанес отцу один удар кулаком в область лица. Телесные повреждения в виде открытого перелома челюсти причинил он. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, изложенного приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 которые были исследованы и оглашены в судебном заседании (л.д. 14) видно, что в дневное время 01 сентября 2006 года к нему домой пришел подсудимый ОСОБА_1 который приходится ему сыном, и попросил у него в долг 1500 гривен. Он ему сказал, что денег нет. Между ними возникла ссора, после чего подсудимый нанес ему один удар в область лица причинив телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти справа, в связи с чем он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении.

Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что в дневное время 01 сентября 2006 года употребив с подсудимым спиртное пришли к ОСОБА_2. Подсудимый попросил у ОСОБА_2 в долг денег, после чего между ними возникла ссора. Потом подсудимый ударил один раз кулаком в область лица потерпевшего, и они ушли.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №661 от 12.12.2006 года (л.д.23-24) видно, что при обращении в травмпункт 14 сентября 2006 года у ОСОБА_2 обнаружен закрытый перелом нижней челюсти справа относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.

Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицировали по ч.1 ст. 122 УК Украины, так как он причинил потерпевшему ОСОБА_2 умышленное средней тяжести телесное повреждение не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, ранее удим, в быту характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего - рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, поэтому суд считает, что его исправление возможно только в местах ограничения свободы, с назначением наказания достаточного для его исправления.

Кроме того, к назначенному наказанию по настоящему приговору в порядке ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров следует полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 21 марта 2006 года.

Судебные издержки в сумме 304 гривны 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 в установленном законом порядке заявлен не был, что не лишает его права обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд. -

приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 21 марта 2006 года в виде 1 (одного) года ограничения свободы, определив осужденному ОСОБА_1 окончательно по совокупности приговоров 3 (три) года ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о не выезде. Срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия и постановки его на учет в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.

Судебные издержки в сумме 304 гривны 40 копеек взыскать с подсудимого в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через местный суд города Лисичанска.