ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

05.02.2009                                                                                          Справа № 3/240  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)  

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.  

Представники сторін у судове засідання не з"явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" , с.Олексіївка, Маловисківського району, Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від 15.12.08р. у справі № 3/240

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

до Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" , с.Олексіївка, Маловисківського району, Кіровоградської області 

про зобов"язання виконати умови додаткової угоди №40.2/2008 від 23.07.08 до договору генерального підряду № 2/03 від 17.04.03 в редакції від 07.04.06

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.12.08 (суддя Болгар Н.В.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Державного казначейства у Кіровоградській області здійснювати перерахування коштів з рахунку Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд",  крім договору Генерального підряду № 2/03 від 17.04.03 в редакції від 07.04.06, до розгляду справи по суті.

          Не погоджуючись з ухвалою суду, Державне підприємство "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" просить її скасувати, через недоведеність обставин справи, які господарський суд вважав встановленими і неповне з"ясування обставин справи.

Враховуючи, що:

-від Державного підприємства "Дирекція підприємства, що будується на базі Новокостянтинівського родовища уранових руд" надійшла заява від 22.01.09р.  про відмову від апеляційної скарги і ця відмова приймається Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

          Керуючись ст.ст. 86, 100  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги.