П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 752/11300/14-а

Провадження № 2-а/752/656/14

20.08.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Гончарову О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення сум виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

встановив:

в лютому 2014 року Управління праці та соціального захисту населення деснянської районної у м. Чернігові (надалі - позивач) звернулося в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до ОСОБА_1.(надалі - відповідач), третя особа: ОСОБА_2про стягнення сум виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, при цьому пояснивши наступне.

Згідно заяв ОСОБА_2 позивачем було призначено дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на період з 01.05.2009р. по 31.08.2012р. тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. В наступному 21.08.2013р. ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про припинення виплати наведеної тимчасової допомоги у зв'язку із отриманням аліментів. Крім того 03.12.2013р. ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою та декларацією для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. При цьому до деклараціїпро доходи та майновий стан було додано довідку ТОВ «АТП «Київські каштани» згідно якої із заробітної плати відповідача здійснювалися відрахування аліментів на дітей. У зв'язку із наведеним позивачем було закрито особовий рахунок з 01.09.2013р. у зв'язку із можливістю відповідача як утримувати своїх дітей. В свою чергу згідно п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. При цьому згідно листа відділу грошових виплат і компенсацій від 14.01.2014р. за № 06-06/15 позивачем за період з 01.05.2009р. по 31.08.2013р. було сплачено вищезазначену допомогу на суму 19018,2 грн. У зв'язку із наведеним позивач просив стягнути з відповідач суму виплачених бюджетних кошів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у сумі 19018,2 грн.

Позивачем було подано заяву про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні, якою позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа повідомлена про час і місце судового засідання належним чином, не з'явилася у судове засідання. Про причини неявки у судове засідання та їх поважність не повідомила суд.

Відповідно до ч. 2. і 4 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

У зв'язку із наведеним та врахувавши надані сторонами пояснення, з'ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд робить висновок про необхідність задовольнити позов повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 19.03.2009р. вирішено стягнути із відповідача ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Разом з цим Новоазовським відділом ДВС України видано довідку від 21.05.2009р. за № 1378/13 про неотримання ОСОБА_5 аліментів з відповідача ОСОБА_1

Вбачається, що ОСОБА_5 зверталася із заявами від 29.05.2009р., від 03.11.2009р., від 11.05.2010р., від 10.11.2010р., від 10.05.2011р., від 13.11.2011р., від 04.05.2012р., від 05.11.2012р., від 14.05.2013р. до позивача щодо призначення на дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Судом встановлено що позивачем було прийнято рішення про призначення за наведеними заявами тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Разом з цим 21.08.2013р. ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про припинення виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Судом встановлено, що згідно довідки ТОВ «АТП «Київські каштани» від 16.12.2013р. за № 89 із заробітної плати відповідача здійснювалися відрахування аліментів на дітей.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Разом з цим вбачається згідно листа відділу грошових виплат і компенсацій від 14.01.2014р. за № 06-06/15, що позивачем за період з 01.05.2009р. по 31.08.2013р. було сплачено вищезазначену допомогу на суму 19018,2 грн.

На підставі вищевикладеного суд приймає визнання адміністративного позову відповідачем та приходить до висновку про необхідність задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. 17, 18, 122, 158, 160 - 163, КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення сум виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення деснянської районної у місті Чернігові ради суму виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, у розмірі 19018 гривень 20 коп. за період з 01.05.2009 року по 31.08.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя