ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"08" червня 2006 р. справа № 93/17-06
За позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі
до Боярського міського виробничого управління житлово-комунального
господарства
про стягнення 142 452,33 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 29.05.2006р. у справі № 93/17-06 позов Управління Пенсійного фонду України у Києво - Святошинському районі задоволено повністю, стягнуто з Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі 140 326,72 грн. –недоїмки, 1 013,94 грн. –фінансових санкцій, 1 111,67 грн. - пені.
07.06.2006р. до господарського суду звернулося Боярське міське виробниче управління житлово-комунального господарства з заявою № 294, в якій відповідач заявляє клопотання про розстрочення рішення на стадії його виконання на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Таким чином, приписи ст. 263 КАС України передбачають можливість звернення до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення лише після видання судом виконавчого листа.
Відповідно до ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Оскільки на даний час виконавчий лист на виконання постанови господарського суду Київської області від 29.05.2006р. у справі № 93/17-06 не видано, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви Боярського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про розстрочення рішення на стадії його виконання.
З урахуванням наведеного, господарський суд на даному етапі повертає без розгляду Боярському міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства заяву про розстрочення рішення на стадії його виконання.
Водночас, суд зазначає, що повернення поданої заяви у даному випадку не позбавляє відповідача можливості повторно звернутися з заявою про розстрочення рішення у встановленому ст. 263 КАС України порядку.
Керуючись ст.ст. 165, 263 КАСУ, суд
Постановив:
Повернути без розгляду Боярському міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства заяву про розстрочення рішення на стадії його виконання.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.
Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Суховий В. Г.