Справа № 22-543 2006 р. Головуючий у 1 інстанції Лобода А.Є.
Категорія 34 Доповідач Сівчук Є.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2006 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого Сівчука Є.І.
суддів Подолюка В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Антонюк О.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду від 21 березня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
2.03.2006 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох дітей.
Рішенням Ківерцівського районного суду від 21 березня 2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 17 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 125 грн. щомісячно на кожну дитину з 2 березня 2006 р. і до досягнення ними повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання.
В поданій апеляційній скарзі представник відповідача не погоджуючись з рішенням зазначає, що суд не в повній мірі з'ясував обставини справи, зокрема його матеріальне становище, що в нього на утриманні мама пенсійного віку, що він постійно допомагає позивачці у вихованні та забезпеченні дітей.
Просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог.
При розгляді апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 звернулись з заявою про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Колегія суддів заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка не заперечувала проти задоволення заяви, приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
2
Виходячи з вимог закону, заява відповідача підлягає до задоволення, а апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ЗОО ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.
Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Ківерцівського районного суду від 21 березня 2006 року та закрити апеляційне провадження по даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /-/ Сівчук Є.І.
Судді /-//-/ Подолюк В.А., Осіпук В.В.
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду