Справа №22Ц- 1175/2008

Головуючий у 1 інстанції Мельник О.О.

Категорія 11, 12

Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року                                                                                          м.  Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді:     Данілова О.М. ,

суддів                                СухановоїЄ.М. ,  Поліщука М. А.,

при секретарі                    Сторожук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2008 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1до ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» про стягнення заробітної плати;

встановила:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2008 року було іовернуто позов позивачу та визнано його неподаним.

Не погодившись з висновками,  наведеними в ухвалі суду,  апелянт звернувся з апеляційною ікаргою,  в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Колегія суддів,  вислухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення сторони,  вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  вважає,  що вона обгрунтована та підлягає задоволенню.

Колегія суддів встановила,  що 14 січня 2008 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухвалив ухвалу,  на підставі якої позов ОСОБА_1залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки в позовній заяві до 21.01.2008 року.

Ухвалою судді від 22 січня 2008 року позов ОСОБА_1було визнано неподаним та повернуто позивачу.

Суд,  послався на те,  що позивач не виклав обставини,  якими обґрунтовує свої позовні вимоги та не виклав змісту позовних вимог,  що стало підставою для визнання позову неподаним.

Разом з тим,  колегія суддів,  вважає,  що ці вимоги суду не відповідають матеріалам справи та чинному законодавству.

Як встановлено з позовних вимог позивача,  (а.с. 5) він звертається з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати з ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» за період 2007 року,  тобто позивач вказав період часу,  за який він просить стягнути заробітну плату.

Крім того,  на виконання ухвали судді від 14 січня 2008 року,  позивач подав уточнену позовну заяву (а.с. 9-10),  з якої вбачається,  що він просить стягнути з відповідача на свою користь 5000 грн.,  як заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку. .

У зв»язку з наведеним,  колегія суддів не вважає,  що позивачем були порушені вимоги  ст.  ст.  119, 120 ЦПК України,  у зв»язку з чим,  ухвалу судді слід скасувати та справу направити на судовий розгляд.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  303, 304, 310 ЦПК України,  колегія суддів;

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2008 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1до ТОВ «Агробудпереробка-ЛТД» про стягнення заробітної плати скасувати та справу направити до того ж суду для розгляду по суті позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.