Справа № 22Ц-750/2008 р.

Головуючий в 1 інстанції Сагач В .М.

Категорія 2, 33

Доповідач в II інстанції Суханова СМ. .

УХВАЛА

іменем України

З квітня 2008 року                                                                                              м.  Київ

Колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Юровської Г.В.

суддів                             Данілова О.М. ,  Суханової Є.М. ,

при секретарі                 Сторожук І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про встановлення місця проживання дитини;

встановила:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою,  в який просить встановити місце проживання її сина ОСОБА_3,  вказуючи,  що відповідач,  після їх розлучення,  не погодивши з нею місце проживання сина,  1999 року народження,  утримує його у себе,  не дозволяє забрати дитину для проживання з матір»ю у квартиру,  де син є власником частини житла,  негативно впливає на сина,  настроює проти неї.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року позов було задоволено. Встановлено місце проживання ОСОБА_3,  1999 року народження за місцем проживання його матері- АДРЕСА_1

Не погодившись з висновками,  наведеними в рішенні суду,  апелянт звернувся з апеляційною скаргою,  в якій просить рішення суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  вважає,  що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд при ухваленні рішення суду,  врахував інтереси дитини,  а також те,  що позивачка може приділити дитині більше уваги та часу,  створити для нього належні умови для виховання. Зазначені обставини були підтверджені допитами свідками по справі,  висновком органу опіки та піклування та іншими матеріалами справи.

Апелянт не надав нових доказів,  які б могли спростувати висновки суду,  рішення є законним та обґрунтованим,  ухваленим на підставі вимог  ст.  212 та  ст.  213 ЦПК України.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  303, 307, 312 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.