А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Х А Р К І В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
==============================================================
Дело №11-177/09 председательствующий
Категория: ст. 185 УК Украины первой инстанции Калиновский В.А.
судья-докладчик Зубков Л.Я.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 января 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Долгова Ю.Д.,
судей: Зубкова Л.Я., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Калашника В.В.,
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в судебном заседании, в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 06 марта 2008 года.
Этим приговором
ОСОБА_1, 1973 года рождения, гражданин Украины, с базовым общим средним образованием, житель с. Борщевая Харьковского района Харьковской области, ранее неоднократно судимый, в последний раз 20 августа 2003 года по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,ч. 2 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору - 4 месяца лишения свободы и окончательно определено 4 года лишения свободы.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 660 грн. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
Этим же приговором осуждены: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, в принятии апелляций, в отношении которых отказано.
ОСОБА_1. осужден за кражи, а также за совершение операций, связанных с незаконным оборотом наркотиков и за нарушение неприкосновенности жилища.
Согласно приговору, 18 октября 2006 года ОСОБА_1. совершил кражу принадлежавших ОСОБА_8 металлических ворот и ванны на сумму 715 грн. путем свободного доступа на территорию домовладения АДРЕСА_1
В начале января 2007 года ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбив оконное стекло незаконно проник в принадлежащий ОСОБА_2 дачный домик НОМЕР_1 садового товарищества «Урожай» в с. Борщевая, а в начале февраля 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения при участии ОСОБА_3., повредив запирающие устройства незаконно проник в принадлежащий ОСОБА_9 дом НОМЕР_2 садового товарищества «Садовая горка» в с. Русские Тишки Харьковского района Харьковской области.
В конце января 2007 года ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, при участии ОСОБА_4 и ОСОБА_3. совершил кражу имущества ОСОБА_10 на сумму 1226 грн. с проникновением на территорию принадлежащего потерпевшей домовладения НОМЕР_3 садового товарищества «Садовая горка» в с. Русские Тишки Харьковского района Харьковской области
21 марта 2007 года в домовладении ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) в количестве 33, 6319 гр., массой, высушенной до постоянной массы - 30, 268 гр., которое ОСОБА_1. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Летом 2007 года возле Муромского водохранилища в с. Борщевая ОСОБА_1. обнаружил и взял с собой пакет с растениями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, а затем и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) в количестве 19, 3585 гр., высушенной до постоянной массы - 17, 9722 гр.
Осужденный ОСОБА_1. в апелляции просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, а преступления совершил вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.
Поскольку судом первой инстанции не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, то выводы суда относительно этих обстоятельств апелляционным судом не проверялись.
Что же касается наказания, то оно назначено ОСОБА_1. в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 70, 71 УК Украины.
Несмотря на то, что ОСОБА_1. ранее неоднократно судим, осужден за преступления, некоторые из которых совершил в состоянии алкогольного опьянения, в течении испытательного срока по предыдущему приговору, суд, тем не менее, с учетом ссылки ОСОБА_1 на раскаяние в содеянном и частичного возмещения причиненного преступлением ущерба счел возможным назначить ему наказание, близкое к минимальному пределу санкции уголовного закона о более тяжком преступлении, входящем в совокупность преступных деяний, за которые он осужден.
При таких данных коллегия судей не находит основания признать это наказание явно несправедливым вследствие его суровости, а поэтому руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 06 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: