Справа № 188/1491/14-ц
Провадження № 2/188/673/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подання позову, тобто з 02.09.2014р.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі є її батьком, який сплачував аліменти до її повноліття. З вересня 2014 року вона навчається у ДПТНЗ "Межівське професійно-технічне училище" по професії "конторський (офісний) службовець (бухгалтерія), оператор комп'ютерного набору", і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не допомагає, позивач проживає разом із матір'ю, яка не працює, оскільки тільки-но народила другу дитину та перебуває у декретній відпустці, отже невзмозі самостійно утримувати та допомагати позивачу на період її навчання, так як будь-яких доходів не має.
Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що батько відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу в будь-якому розмірі, а її мати невзмозі самостійно надавати матеріальну допомогу на період її навчання, оскільки народила другу дитину, проживають вони вдвох і будь-яких доходів, окрім її стипендії не мають.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання позивача на період її навчання, але не більше 30% прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що він вже сплачує аліменти в розмірі 16,5% на утримання доньки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3. До того ж, він сам є студентом навчального закладу, сплачує за навчання, отже його заробітної плати не вистачає для утримання його родини та забезпечення повноцінного життя. Крім того він вважає, що не тільки батько, але ж і мати повинна матеріально допомагати дитині, в тому числі і в період навчання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні позивача та відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 тієї ж статті зазначає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу "Межівське професійно-технічне училище" № 66 від 01.09.2014р. ОСОБА_1 дійсно навчається по професії конторський (офісний) службовець (бухгалтерія), оператор комп'ютерного набору з 01.09.2014р. по 20.01.2016 (а.с. 5).
Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальщик-2011" № 243 від 27.08.2014р. ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).
Відповідно до довідки Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 6996 від 01.09.2014р. ОСОБА_4 з 07.07.2014р. перебуває на дородовому лікарняному (а.с. 8).
Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 15.10.2014 року ОСОБА_4 станом на 15.10.2014 року на обліку не перебуває та згідно Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" щомісячну допомогу на утримання дитини не отримує (а.с. 36).
Договором про надання освітніх послуг № 219 від 01.09.2014р. передбачено, що загальна вартість освітньої послуги студента ОСОБА_2 за два навчальних роки становить 6 600, 00 грн. (а.с. 42).
Відповідно до повідомлення Бердянського університету менеджменту і бізнесу від 16.10.2014р. за 2014 рік від ОСОБА_2 була отримана оплата за навчання у сумі 1 650, 00 грн. (а.с. 38).
Відповідно до довідки ВСП "Шахтоуправління Першотравенське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" № 902 від 08.10.2014р. оклад ОСОБА_2 з 29.09.2014р. складає 3 737, 00 грн. (а.с. 44).
Згідно довідки ВСП "Шахтоуправління Першотравенське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 13.10.2014р. із заробітної плати ОСОБА_2 утримуються аліменти в розмірі 16,5% на утримання дитини на користь ОСОБА_3 (а.с. 43).
Як зазначалося вище, відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання позивача на період її навчання посилаючись в тому числі на те, що він на сьогоднішній день сплачує аліменти в розмірі 16,5% на утримання доньки ОСОБА_6 на користь дружини ОСОБА_3.
Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується відповідачем, він дійсно сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 на користь дружини ОСОБА_3 в розмірі 16,5%.
Між тим суд враховує, що відповідач зі стягувачем аліментів проживають однією сім*єю, мають спільний бюджет, кошти, які відповідачем сплачуються в рахунок аліментів, не виходять за межі родини відповідача і все одно залишаються у спільному бюджеті, яким вони розпоряджаються на власний розсуд, враховуючи насамперед інтереси їх родини.
В той же час, як встановлено в судовому засіданні та також не заперечується відповідачем, позивач проживає разом із матір'ю, яка не працює та перебуває у декретній відпустці.
Будь-яких доходів члени родини позивача, окрім її стипендії в розмірі 275, 00 грн. не мають, отже самостійно, без будь-якої допомоги відповідача, який є батьком позивача, і не звільнений від обов'язку приймати участь у житті дитини (навіть повнолітньої), не можуть забезпечити позивача всім необхідним у період її навчання.
Так, на сьогоднішній день мати позивача не має змоги самостійно надавати матеріальну допомогу дитині в зв'язку з її навчанням, на думку суду, з поважних причин.
В той же час, згідно ч. 4 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Отже, за будь-яких обставин стягнення аліментів з відповідача у певному розмірі на користь позивача на період її навчання жодним чином не порушує його права, враховуючи всі обставини справи, які були досліджені в судовому засіданні.
Також слід зазначити, що питання аліментів слід врегульовувати перш за все на моральному рівні, адже утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським, материнським, а отже моральним обов'язком.
Враховуючи всі вивченні судом обставини, наявні витрати відповідача (враховуючи обставини сплати аліментів відповідачем на сьогоднішній день) суд вважає, що відповідач має постійний дохід, що дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_1 на час її навчання, тож має можливість виплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (52700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (52700, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на її утримання, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2014 року, до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (52700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра