РІШЕННЯ

                                                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                             Справа № 2-736/2009 р.

16 січня 2009 року                                                                                                                    м.Краснодон

 Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Галан О.О., при секретарі - Багаєвої Т.П у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Молодогвардійської міської ради  про введення у право спадкування, та визнання права власності на 5\8ч. житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами в т.ч. самочинно збудованою прибудовою ,-

                                                                       В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом до ОСОБА_2,  Молодогвардійської міської ради  про введення у право спадкування, та визнання права власності на 5\8ч. житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами в т.ч. самочинно збудованою прибудовою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  її батько  ОСОБА_4. Їм  при житті на праві власності належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері ОСОБА_3  вона була неповнолітня та не мала можливості набувати для себе цивільних прав та створювати для себе цивільні обов»язки. 

Крім позивачки, спадкоємицею 1-ої черги на майно є й відповідачка, але вона не оспорює право позивачки на отримання спадщини. У зв»язку з чим  позивачка просить суд  ввести у право спадкування, та визнати право власності на 5\8ч. житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами в т.ч. самочинно збудованою прибудовою.

             В  судове  засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , на позові наполягає.

             Відповідачка в судове засідання надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , а також вказала, що позов визнає в повному обсязі.

             Представник відповідача Молодогвардійської міської ради також у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

             Представник третьої особи - Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, у якій зазначив, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без їхньої участі.

             Представник третьої особи - Краснодонської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про розгляд справи. Заяви про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.

             Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Талівської селищної ради, та після укладення шлюбу ОСОБА_3 прийняла прізвище чоловіка, про що свідчить довідка, яка додана до матеріалів справи (а.с.5). На підставі договору купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_3 батькам позивачки  ОСОБА_4 та ОСОБА_3  у рівних частках належав  житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія договору, яка додана до матеріалів справи (а.с.7-10). Згідно свідоцтва про смерть , ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що є у матеріалах справи (а.с.14). До дня смерті позивачка  мешкала зі своїм чоловіком та донькою  у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_3  позивачка була неповнолітня, та не могла набувати  для себе цивільних прав та створювати  для себе цивільні обов»язки.  Із свідоцтва про одруження, вбачається ,що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2. Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, що є у матеріалах справи (а.с.15).

Згідно з ч.1 ст. 1272 ЦК України, „ якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ”.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки.

  Спадкоємицею першої черги за законом, яка має право на прийняття вказаної спадкової маси, є ОСОБА_1  - позивачка по справі, а також й ОСОБА_2, але остання не бажає  прийняти спадщину після смерті свого чоловіка.

Відповідно до ст.. 1274 ЦК України “спадкоємець за законом  має право  відмовитись від прийняття спадщини  на користь будь-кого  із  спадкоємців за законом  незалежно від черги.”

                Позивачка у встановлений цивільним законодавством строк  звернулась у Краснодонську  міську державну нотаріальну контору 08.10.2003 року, але свідоцтво про спадщину не отримала, тому що при житті ОСОБА_4 самочинно , без відповідного дозволу  збудував  прибудову до житлового будинку під літ. « а1», та не оформив документи, відповідно до чинного законодавства, про що свідчить довідка з КМБТІ,яка додана до матеріалів справи (а.с.27). Відповідно до акту обстеження  від 01.02.2008р. встановлено, самочинно  збудована прибудова  під літ. «а1»  відповідає всім санітарним, протипожежним  та будівельним нормам та може бути прийнято в експлуатацію, який доданий до матеріалів справи (а.с. 28-29).

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Суд,дослідивши матеріали справи, встановивши, що  права позивачки ,як спадкоємниці за законом , ніким не оспорюється, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, будівництво відповідає усім передбаченим нормам, та прийнято в експлуатацію,  суд прийшов до висновку  про задоволення позову у повному обсязі, а саме: ввести позивачку у право спадкування  на нерухоме майно - 5\8 частин та  житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 зі всіма господарськими будівлями та спорудами у т.ч. самочинно збудованою прибудовою.

З огляду на вищевикладене, керуючись  ст.ст. 1261, 1270,1272,1274 ЦК України, ст. ст. 5,10,15,60,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                            В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Молодогвардійської міської ради  про  введення у право спадкування, та визнання права власності на 5\8ч. житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами в т.ч. самочинно збудованою прибудовою - задовольнити в повному обсязі.

Ввести  ОСОБА_1 у право спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,  що складається з нерухомого майна-5\8 ч. житлового будинку зі всіма господарськими будівлями та спорудами в т.ч. самочинно збудованою прибудовою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

              Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно-5\8 ч. житлового будинку разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами в т.ч. самочинно збудованою прибудовою., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

             На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення - через Краснодонський міськрайонний суд.

 Суддя:                                                                                                                                       О.О.Галан