РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р. Справа № 918/213/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - Мандригеля Р.С. довіреність № 55/10 від 29.09.2014р.

відповідача - Кузьмарук О.С. довіреність № 555-70В від 16.12.2013р.

від органу прокуратури - Кондратюк А.В. посвідчення № 026596 від 30.05.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги прокурора міста Рівне та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.14 р. у справі № 918/213/13-г (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 3% річних в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.

за участю прокуратури міста Рівне

Заяви про відвід суддів не поступали, за ініціативою суду здійснюється фіксуваня судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги прокурора міста Рівне та Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 року у справі № 918/213/13-г.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. в склад колегії по розгляду справи № 918/213/13-г господарського суду Рівненської області введено суддю Крейбух О.Г.

Відповідно до п. 9-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року №7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

До початку судового засідання від представника позивача (апелянта) надійшло клопотання про залучення до участі у справі представників засобів масової інформації, здійснення відеозйомки та звукозапису судового процесу у даній справі.

Прокурор заявив, що розгляд даного клопотання покладає на розсуд суду.

Представник відповідача просить суд зазначене клопотання відхилити.

Колегія суддів, порадившись на місці, відмовляє у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Принцип гласності є конституційним принципом, який належить до основних засад судочинства, встановлених у ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.4-4 ГПК України "Гласність розгладу справ" розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про інформацію" кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.

Відповідно до статті 307 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відео плівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відео плівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відео зйомки, який передбачений статтею 307 ЦК України, є істотною гарантією реалізації особистих немайнових прав.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано проведення відеозапису судового засідання.

Статті 6 Цивільного процесуального кодексу України та 12 Кодексу адміністративного судочинства України містять аналогічні за змістом положення, визначають, що проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що представник ПАТ "Рівнеазот" заперечив проти вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає неможливим задоволення клопотання ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про проведення в залі судового засідання відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

В судовому засіданні 30.10.2014 року прокурор, представники скаржника та відповідача, надали суду усні пояснення по суті доводів та заперечень, викладених відповідно в апеляційних скаргах та у відзивах на них.

За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно відкласти розгляд справи для з'ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.

За приписами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про залучення до участі у справі представників засобів масової інформації, здійснення відеозйомки та звукозапису судового процесу у справі № 918/213/13-г відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2014 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати позивача надати до дня слухання справи:

- судові рішення зі справи № 5/6;

- план заходів із скорочення обсягу дебіторської заборгованості із споживачів природного газу та покращення фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на виконання розпорядження КМУ від 20.08.2014 р. № 786-р "Про утворення міжвідомчої робочої групи з питань стягнення дебіторської заборгованості із споживачів природного та покращення фінансового стану Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

4. Зобов'язати відповідача надати до дня слухання справи інформацію:

- про наявні розрахункові рахунки підприємства в банківських установах, наявність чи відсутність коштів та їх рух;

- про наявність боргу підприємств, установ та організацій перед ПАТ "Рівнеазот";

- щодо заходів, які спрямовані на поліпшення майнового стану підприємства.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Попередити сторін про відповідальність у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно п.5 ст.83 ГПК України та кримінальну відповідальність згідно ст.382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.