2-377/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 січня 2007 року  Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі   :

головуючого судді                    Дьомич Л.М.,

при секретарі                             Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом , яким просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні домоволодінням НОМЕР_1 по вулиці АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 знятись з реєстраційного обліку  в  домоволодінні протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили. На обґрунтування вимог вказано, що вона ОСОБА_1 є власником будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. За даною адресою в будинку проживає ще її донька. Після шлюбу доньки, у 1991 році, з ОСОБА_2, він теж зареєструвався за даною адресою. Але у 2001 році шлюб між донькою та відповідачем був розірваний і її чоловік змінив місце проживання, але до теперішнього часу не знявся з реєстраційного обліку. Дані обставини створюють перешкоди у здійсненні нею права власності на будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, а саме, вона вимушена здійснювати оплату за комунальні послуги за відповідача, який фактично не проживає за даною адресою; не може продати чи обміняти будинок.

Відповідач у судове засідання не з'явився . Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах, причини неявки відповідача не відомі.

За   вказаних обставини, суд враховуючи надану заяву  позивачкою    ухвалює заочне рішення.

Судом встановлені факти.

ОСОБА_1 є власником будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ( а.с.6,8, 21). За цією адресою зареєстровані - ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2( а.с.7). Відповідач був зареєстрований у вищевказаному будинку після шлюбу з донькою позивачки. 10.01.2001 році шлюб був розірваний. ( а.с.9). З того часу відповідач не приживає у будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, що підтверджуються поясненнями позивача та письмовими свідченнями сусідів. (а.с. 10-12).

На сьогоднішній день дана обставина перешкоджає позивачу, як власнику житлового приміщення, реалізовувати свої права в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 48 ЗУ « Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння, відшкодування завданих цим збитків. Стаття 155 Житлового Кодексу України передбачає гарантії прав громадян, які мають в приватній власності жилий будинок.

У зв'язку з дослідженим, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 , 228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:    Позов задовольнити повністю.

Усунути  ОСОБА_1 перешкоди в користуванні  та розпорядженні домоволодінням НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_2  знятись з реєстраційного обліку в домоволодінні   НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дьомич Л.М. Дьомич Л.М.

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда

З оригіналом «вірно»