Справа № 758/11058/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за розпискою та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути борг за розпискою та 3% річних від простроченої суми.

Позов обґрунтовано тим, що 09.04.14р. між сторонами у справі було укладено розписку, за якою ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 65000,00 дол. США, які останній зобов'язався повернути до 09.06.14р. Після спливу вказаного у розписці строку ОСОБА_2 своїх зобов'язань з повернення грошових коштів не виконав, у зв'язку з чим останній звернувся до суду за захистом своїх прав на підставі ст. 1046 ЦК України.

До початку судового засідання представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала з викладених підстав, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, розгляд справи просила провести без її участі.

ОСОБА_2 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ЦПК України.

Із урахуванням неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, суд за відсутності заперечень у позивача на підставі ст. 224 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження з ухваленням за наслідками розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

09.04.14р. ОСОБА_2 на підставі розписки взяв у борг у ОСОБА_1 65000,00 дол. США, які зобов'язався повернути до 09.06.14р. (а.с. 7).

Станом на день звернення до суду з позовом відповідач своїх зобов'язань перед позивачем за розпискою не виконав, що й стало причиною спору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України, умовами розписки.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Дослідженими у справі доказами достовірно встановлено, що між сторонами було укладено договори позики, що підтверджується відповідною розпискою на суму 65000,00 дол. США., що на момент отримання коштів було еквівалентно 780000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, як це передбачено ст. 526 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець свої зобов'язання за договором позики виконав в повному обсязі. Позичальник всупереч умов договору позики (розписки) своїх зобов'язань не виконав у визначений строк грошові кошти позикодавцеві не повернув чим порушив узяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом.

За офіційним курсом гривні до долара США встановленого НБУ станом на 27.10.14р. сума простроченого основного боргу 68000,00 доларів США в гривневому еквіваленті дорівнює 880 629 грн. 92 коп. (100 доларів США = 1295,0440 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно наданого позивачем розрахунку ціни позову 3% річних становить 10260 грн. 15 коп.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, об'єктивно встановивши обставини справи суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 знайшов своє доведення, ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с. 18).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625, 1045, 1046, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 3 - 14, 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) борг за розпискою в сумі 65000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.10.14р. становить 880 629 грн. 92 коп., 10260 грн. 15 коп. - три проценти річних від простроченої суми та судовий збір - 3654 грн. 00 коп., всього - 894 544 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію заочного рішення направити на адресу сторін.

Суддя О. В. Васильченко