Справа №2-2881/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Крохмалюк І.П.

Секретаря Гончарової С. Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що знаходиться в заре єстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2001 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина. Син в теперішній час мешкає з нею і фактично знаходиться на її утриманні, оскільки чоловік на дає на утримання сина мало коштів. Просить стягнути з нього на утримання сина аліменти в розмірі 1А частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача щомісяця аліменти в її користь на утримання сина.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, при цьому по яснив суду, що дійсно знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Має сина. Згоден з позовом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6), від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття., а ч.1 ст. 181 СК України передбачено, способи виконання ба тьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо утримання свого неповнолітнього сина, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. З відповідача необхідно стягнути на користь позивач ки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-

технічне забезпечення, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ромни Сумської області аліменти у розмірі Ул частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповід ного віку, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 10.04.2008 року, та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.