ПОСТАНОВА                                             4-28/07

м. Кіровоград                                                                                                           19.01.2007 р

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Дьомич Л.М., при секретарі Вовкуненко І.В., за участю прокурора Щербатої О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні подання старшого слідчого прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Шеремет А.В., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе, циган, громадянин України, освіти не має, не працюючий, неодружений, місця реєстрації не має; проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий за ч. 2 ст. 296 КК України Тальнівським райсудом Черкаської області в 2006 році.

Встановив:

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2. Зазначає, що в ході проведення досудового слідства встановлено, що 13 січня 2007 року близько 18 години ОСОБА_2 зі своїм приятелем ОСОБА_3 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння йшли в бік лікарні № 1 по вул. Ушакова. В районі пам'ятника „двох гармат" по вул. Ушакова в м. Кіровограді їм на зустріч йшла неповнолітня ОСОБА_4, яка поверталась до себе додому. ОСОБА_2 знаходячись в нетверезому стані, з метою вчинити зґвалтування, поборовши опір неповнолітньої потерпілої шляхом застосування фізичної сили та погрози його застосування, реалізувавши свій злочинний намір, скоїв зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_4, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, який вказував на те, що статевий акт відбувся за згодою ОСОБА_4, думку прокурора, який наполягав обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою; слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню. Так як ОСОБА_2, скоїв умисний, особливо тяжкий злочин, знаходячись на волі, може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, може вчинити інший злочин, а також те, що санкція ст.152 ч.З КК України передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Суд вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 148-150,155, 165-2 ч.5 КПК  України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, помістивши його в СІЗО №14 м. Кіровограда

Строк відраховувати з моменту затримання

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Суддя   К іровського районного суду м. Кіровограда

Копія «вірна»

суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда

підпис

Л.М. Дьомич

Л.М. Дьомич