ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

                                                  УХВАЛА

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом  Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс", м. Луцьк   

до   Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк 

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Тарашевський С.В. (дов. № 253 від 22.12.2008р.), Мамченко І.О. (дов. № 64 від 28.01.2009р.)

від від позивача : не прибув

Суть спору: позивач - Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс" звернувся з позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_1  та просить звільнити на пішохідно - торговій зоні ринку ПФ «Скорпіон - Сервіс» між АДРЕСА_1 торгівельну площу № 46, розміром 15м.кв. на якій знаходиться тимчасова споруда (металева конструкція), що належить Підприємцю Федорович С.І., шляхом демонтажу розібрання та/або вивезення цієї тимчасової споруди з території пішохідно - торгової зони ринку ПФ «Скорпіон - Сервіс».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на угоду про надання в користування торгових площ від 01.06.2008р. (а.с.5); наказ № 15 від 03.10.2008р. (а.с.6); повторне повідомлення (роз'яснення) № 146 від 19.11.2008р. (а.с.7).

Представники позивача в судовому зсіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.12.2008р. не виконав. Разом з тим, в надісланому на адресу суду клопотанні від 03.02.2009р. вказав, що позовної заяви та доданих до неї документів він не отримав у зв'язку з чим розгляд справи просить відкласти.

Разом з тим, в судовому засіданні, представник позивача долучив до матеріалів справи опис вкладення до цінного листа та квитанцію поштамт-ЦМЗ №1 від 19.01.2009р., яка стверджує факт направлення позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у сторін додаткових доказів по справі, що мають значення для її правильного вирішення.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні немає можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Оскільки представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду на підставі п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неподання  витребуваних документів, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами

Суд, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, звертає увагу на обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2009р. на 10:00 год.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

          Суддя