CСправа № 2-А/07/2009 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивача ОСОБА_1.
представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи Костичанської с/ради, Новоселицького району,
- про визнання неправомірних дії органу місцевого самоврядування, суд,
встановив:
У зв”язку зі складністю справи і необхідністю тривалого часу для викладу постанови у повному обсязі, суд, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови. З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися після 08.02.2009 року
Керуючись ст.ст. 17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати дії комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Костичанської с/ради, Новоселиць кого району, при обстеженні житлового будинку по АДРЕСА_1 неправомірними.
Зобов'язати комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Костичанської с/ради, Новоселиць кого району, провести обстеження житлового будинку ОСОБА_1, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688.
Зобов'язати с/раду с. Костичани, Новоселицького району затвердити акт обстеження та дефектний акт своїм рішенням відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688.
Зобов'язати Новоселицьку райдержадміністрацію внести ОСОБА_1 до списку постраждалих відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя:
CСправа № 2-А/07/2009 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щербань В.П.
позивача ОСОБА_1.
представника ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької райдержадміністрації, третьої особи Костичанської с/ради, Новоселицького району,
- про визнання неправомірних дії органу місцевого самоврядування, суд,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що в результаті повені яка сталися 23-27 липня 2007 року на території Чернівецької, Івано-Франківської, Тернопільської, Львівської, Закарпатської області, був затоплений її житловий будинок та інші нежитлові приміщення в АДРЕСА_1.
Відповідно до акту обстеження від ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісії з питань техногенне-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/ради с. Костичани, Новоселицького району, житловий будинок за вказаною адресою отримав значні пошкодження і її віднесено до постраждалих третьої категорії.
На даний час будинок перебуває в аварійному стані а тому позивач вважає, що в акті не зафіксовані всі пошкодження які були виявлені при обстеженні будинку. Просить суд зобов'язати Комісії з питань техногенне-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/ради с. Костичани, Новоселицького району внести її до другої категорії постраждалих.
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що будинок саманний і в результаті намокання стін, стіни втратили спроможність витримати вагу даху і він рушиться.
Представник с/ради позов визнав і пояснив, що комісія фактично обстежила житловий будинок і сараї якій також застосовується позивачем для проживання, тому вважає, що комісія помилково і дійшла висновку про віднесення до третьої категорії. Просить суд зобов'язати с/раду та комісію повторно обстежити житловий будинок.
Представник райдержадміністрації позов не визнала і пояснила, що вважає рішення с/ради правомірним а тому просить суд в задоволенні позову відмовити.
Матеріалами справи суд установив, що до плану забудови житлового будинку в господарстві розташований житловий будинок і сарай, що підтверджується і договором купівлі продажу житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_2.
З по господарської книги с/ради вбачається, що за погосподарским НОМЕР_1 проживає ОСОБА_1. і житловий будинок 1982 року забудову з цегли.
З акту обстеження від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що був обстежений житловий будинок 1982 року забудову і він є цегельним.
З оглянутої фото таблиці в судовому засіданні вбачається, що на фотографіях зображений житловий будинок з глиняними стінами, внутрішні стіни мають значні пошкодження.
Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що дії Комісії з питань техногенне-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій с/ради с. Костичани, Новоселицького району, не відповідають дійсним обставинам встановленим у судовому засіданні і рішення с/ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 про перевід ОСОБА_1. до третьої категорії суперечить встановленим обставинам в судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 61 ЦПК України, обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
З урахуванням, що представник с/ради визнає позов і наведеного суд вважає можливим визнати дії комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Костичанської с/ради, Новоселиць кого району, при обстеженні житлового будинку по АДРЕСА_1 неправомірними і зобов'язати комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Костичанської с/ради, Новоселиць кого району, провести обстеження житлового будинку ОСОБА_1, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688.
Суд враховуючи, що представник райдержадміністрації заперечує проти позовних вимог позивача, але не подав до суду належних доказів в обгрунтувані своїх заперечень, що свідчить про відсторонення від виконання покладених обов'язків відповідно до п.11 ПКМ України від 2 серпня 2008 року за №689, що списки громадян, яким надаватиметься допомога на сім'ю, складаються та затверджуються райдержадміністраціями, суд вважає, що дії Новоселицької райдержадміністрації є неправомірними.
Керуючись ст.ст. 17,18,49-51,69-71,128,139,158-163 КАС України, і на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688 Про затвердження порядку обстеження майна, пошкодженого унаслідок стихійного лиха, що сталось 23-27.07.2008 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 02.0-8.2008 року за №689 «Про затвердження порядку використання у 2008 році субвенції з державного бюджету обласним бюджетам Вінницької, Івано -Франківської, Закарпатської, Львівської, Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівці для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталось 23-27 липня 2008 року», суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати дії комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Костичанської с/ради, Новоселиць кого району, при обстеженні житлового будинку по АДРЕСА_1 неправомірними.
Зобов'язати комісію з питань техногено-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Костичанської с/ради, Новоселиць кого району, провести обстеження житлового будинку ОСОБА_1, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688.
Зобов'язати с/раду с. Костичани, Новоселицького району затвердити акт обстеження та дефектний акт своїм рішенням відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688.
Зобов'язати Новоселицьку райдержадміністрацію внести ОСОБА_1 до списку постраждалих до визначеної категорії рішенням с/раду с. Костичани, Новоселицького району, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.07.2008 року за №688.
Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного суду через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: