CСправа  № 2-42/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Раца Н.В.

представника позивача ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України у Чернівецької області,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і зняття з реєстрації,  суд,

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд відповідно до ст..209 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 25.01.12009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України у Чернівецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і зняття з реєстрації, за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                      

Суддя:

ССправа  № 2-42/2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Раца Н.В.

представника позивача ОСОБА_1.

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України у Чернівецької області,

- про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і зняття з реєстрації,  суд,

встановив:

 Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок розташований в с. Котелево, вул.. Новоселицька 9, Новоселиць кого району, що підтверджується свідоцтвом на право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету с/ради с. Котелево, Новоселиць кого району від 13.02.2008 року.

З відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі якій рішенням Новоселицького районного суду розірваний 10.09.2003 року.

Відповідач прописаний в даному житловому будинку однак не проживає в ньому з 2001 року, оскільки він відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 30.07.2001 року в Сокирянський СВВ-67.

Позивач посилається на те, що відповідно до ст.. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Позивач вважає, що оскільки відповідач не проживає в даний будинок понад встановлений ст..71 ЖК України строк, то він втратив право користування житловим приміщенням по вул.. Новоселицька 9, с. Котелево, Новоселицького району.

Позивач відповідно до ст..72 ЖК України просить суд визнати відповідача втратившим правом користуванням житловим приміщенням по вул.. Новоселицька 9, с. Котелево, Новоселиць кого району.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2. суду пояснила, що позивач є власником житлового будинку а тому вона вправі вимагати висилити відповідача з житлового будинку, оскільки він не проживає більш як шість місяців і скоїв злочин проти доньки позивача.

Відповідач будучи допитаним за місцем відбування покарання по суті позовних вимог Сокирянським районним судом Чернівецької області, суду пояснив, що позов не визнає, будинок побудований під час спільного проживання з позивачем у зареєстрованому шлюбі. Має намір звернутись до суду з позовом про оспорювання права власності позивача на житловий будинок.

Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явився з невідомих для суду причин.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника третьої особи на підставі доданих до позову доказів.

Матеріалами справи суд установив, що шлюб між Антонюк З.П. та Антонюк С.М. був зареєстрований 31.10.1984 року а 10.03.2003 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу між Антонюк С.М. і Антонюк З.П. за актовий запис №184 відділом реєстрації актів громадянського стану Новоселицького  районного управління юстиції.

Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 30.07.2001 року Антонюк С.М. засуджений за ст.. 117 ч.4,118ч.2 КК України до дев'яти років позбавлення волі.

З витягу з розпорядження представника Президента України у Новоселиць кому районі від 28.09.1993 року за №318, та акту виносу в натурі земельної ділянки від 27.05.1992 року вбачається, що Антонюк З.П. отримала земельну ділянку і їй наданий дозвіл на будівництво  житлового будинку в с. Котелево, Новоселицького району.

Право власності на житловий будинок розташований по вул.. Новоселицька 9, с. Котелево, Новоселицького району, визнано за Антонюк З.П. на підставі рішення виконавчого комітету с/ради с. Котелево, Новоселицького району, від 13.02.2008 року.

З довідки с/ради с. Котелево, Новоселицького району від 03.03.2008 року вбачається, що діти Антонюк С.М. та Антонюк З.П. проживають в господарстві свого діда Васкана Павла Васильовича в с. Котелево, Новоселиць кого району.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення сторін та наведені докази дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю з наступних підстав..

Позивач в позові посилається на те, що між нею та відповідачем склалися правовідносини які регулюються нормами житлового кодексу України і відповідно до ст..71,72  ЖК України,  відсутність відповідача більш як шість місяців, те що в житловому будинку не залишились проживати інші члени сім»ї,  є підставою для визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. 

Суд вважає, що посилання позивача  є помилковим оскільки позивач не надав суду доказів про існування між сторонами правовідносин з найму житлового приміщення.

Ствердження позивача та її представника в судовому засіданні є помилковими  оскільки вони спростовуються  ч.3 п.7 ст..71 ЖК України, яка зазначає, що  житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем  або членом його сім'ї більше шести місяців у випадку  взяття під вартою або засудження до позбавлення волі протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі залишилися проживати інші члени сім'ї.

 Посилання представника позивача на те, що ніхто з членів сім'ї відповідача не проживає по вул.. Новоселиць кий 9, с. Котелево, Новоселицького району, спростовується  ч.3 ст..29 ЦК України, яка зазначає, що  місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, що дає суду підстави вважати, що діти проживають разом з позивачем по вул.. Новоселиць кий 9, с. Котелево, Новоселиць кого району.

Крім того суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини які випливають з норм КШС України ( в редакції 1969 року) діючого на час укладання шлюбу та спільного проживання в будинку по вул.. Новоселицький 9, с. Котелево, Новоселиць кого району на норм ЦК України.. 

Суд дійшов висновку, що з наведених позивачем правових підстав не вбачається законних підстав для визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. 

  Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст.. 29 ЦК України, ст..1,71,72,150 ЖК України, суд, -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України у Чернівецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і зняття з реєстрації, за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                    Суддя: