Справа № 1-13/2009 рік.

ПОСТАНОВА

 21.01.2009р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора Сімків Е.В..

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення: 

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець і мешканець

АДРЕСА_1,

не одружений, тимчасово не працює,

раніше не судимий, освіта середня, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..296, 128, 135ч.1  КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.09.2008 року приблизно о 24.00 годин на одній з вулиць с. Слобода, Новоселиць кого району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадській порядок, ударів потерпілого рукою в області обличчя, від чого потерпілий впав та від падіння отримав тяжкі тілесні ушкодження. Крім того підсудний розуміючи, що потерпілий перебуває в небезпечному для життя стані залишив його не надаючи йому відповідну допомогу.  

В процесі розгляду справи по суті ОСОБА_5 винним себе визнав в повному обсязі щиро кається в скоєному злочині і пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння повів себе відносно потерпілого непристойно, на даний час він помирився з ним. 

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння почав приставати до нього в процесі виниклої сварки він вдарив його. На даний час між ними сталось примирення, підсудний відшкодував нанесену матеріальну і моральну шкоду. Просить про  звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку з  примиренням і відшкодування нанесеної матеріальної і моральної шкоди.

Підсудний та потерпілий у зв’язку з примиренням між ними звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора якій не заперечує проти закриття кримінальної справи за примирення сторін, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Відповідно ст..12 КК України, скоєний злочин ОСОБА_5 відноситься до злочину невеликої тяжкості, відшкодував нанесену матеріальну і моральну шкоду потерпілому.

Між потерпілим та підсудним в процесі розгляду справи по суті сталось примирення вони не мають друг до друга ніяких матеріальних або моральних претензій.

Згідно із ст..46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому на підставі наведеного та керуючись ст..8,273,282 КПК України, ст..46 КК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст..296, 128, 135ч.1  КК України і звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України та ст..8 КПК України внаслідок примирення з потерпілим.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання постанови законної сили залишити підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: