Дело № 10-227/2008 года                     Председательствующий в 1 инстанции:

Стасеева Г.Н.

Категория: ч.2  ст.  345 УК Украины          Докладчик: Ковалюмнус Э.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем Украины

14 марта 2008г Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Естениной В.В. судей - Ковалюмнус Э.Л.,  Легостаева А.А.,  с участием:

прокурора - Богданова А.Н.,  защитника -ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке апелляцию защитникаОСОБА_1. на постановление Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 03 марта 2008г.,  которым в отношении

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уроженца г. Макеевки Донецкой области,  гражданина Украины,  работающего,  женатого,  имеющего на иждивении несовершенно­летнего ребенка,  ранее судимого в 2007г. Горняц­ким райсудом г. Макеевки по  ст.  122 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничении свободы,  прожива­ющего поАДРЕСА_1,  зарегистрированного по АДРЕСА_2,  обвиняемого в совершении преступлений,  предусмотренных ч.2  ст.  345 УК Украины отказа­но в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,  -

установила:

В производстве следователя прокуратуры Горняцкого района г. Макеевки находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст.  345 УК Украины.

По подозрению в совершении преступления 24 февраля 2008г. на основании  ст.  115 УПК Украины задержан   ОСОБА_2

Обвинение ОСОБА_2. не предъявлено.

2

ОСОБА_2 подозревается в том,  что 23 февраля 2008г.,  в вечернее время,  нахо­дясь в помещении кафе «Оскар» в г. Макеевке совместно с ОСОБА_3и ОСОБА_4,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  совершили ряд действий,  нарушающих общественный порядок. На требование сотрудниОСОБА_2милиции прекратить свои действия,  указанные лица оказали сопротивление,  учинили драку,  в ходе которой умышленно нанесли сотрудникам ГОМ Горняцкого РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_7,  телесные повржедения.

Постановлением судьи Горняцкого районного суда г. Макеевки от 03 марта 2008г. в отношении подозреваемого ОСОБА_2. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Донецка через ИВС Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Удовлетворяя представление следователя,  суд указал,  что ОСОБА_2 подозрева­ется в совершении преступления средней тяжести,  санкция за которое,  предусматривает на­казание до 5 лет лишения свободы,  он нигде не работе,  ранее судим и,  находясь на свободе,  он может воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от выполнения про­цессуальных обязанностей

В апелляции защитникОСОБА_1. просит постановление суда об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить,  так как суд необос­нованно пришел к выводу о том,  что последний не указал в своем постановлении основания для избрания такой меры пресечения,  не аргументировал,  почему он пришел к выводу о том,  что подозреваемый может уклонить от следствия и почему иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого. Суд не учел,  что ОСОБА_2работает,  женат,  имеет на иждивении 8-месячного ребенка,  отца-пенсионера,  т.е. лишил семью единственного кормильца.

Заслушав докладчика,  мнение прокурора,  который возражал против доводов апелля­ции,  мнение защитникаОСОБА_1.,  который поддержал доводы своей апелляции,  про­верив материалы об избрании меры пресечения и материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2. ,  коллегия судей считает,  что апелляция защитника подлежит удовлетворе­нию,  а постановление отмене,  по следующим основаниям.

По мнению коллегии судей,  суд разрешая вопрос об избрании ОСОБА_2меры пре­сечения в виде заключения под стражу,  не дал надлежащей оценки материалам дела.

ОСОБА_2 подозревается в совершении средней тяжести преступления,

В соответствии с требованиями  ст.  148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому,  обвиняемому,  подсудимому,  осужденному с целью предотвратить попыт­ки уклониться от дознания,  следствия или суда,  воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность,  а также для обеспечения вы­полнения процессуальных решений.  ст.  150 УПК Украины предусматривает,  что при реше­нии вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств,  указанных в  ст.  148 УПК,  учитываются тяжесть преступления,  в котором подозревается,  обвиняется лицо,  его возраст,  состояние здоровья,  семейное и материальное положение,  вид деятельности,  место житель­ства и прочие обстоятельства,  которые его характеризуют.

Удовлетворяя представление следователя об избрании ОСОБА_2. меры пресе­чения в виде заключения под стражу,  суд не дал надлежащей оценки тому,  что преступле­ние,  в совершении которого подозревается ОСОБА_2,  не тяжкое,  его роль,  данные о лично­сти,  который работает,  не учел его устойчивые социальные связи,  то что он имеет постоян­ное место жительства,  женат,  имеет на иждивении малолетнего ребенка,  отца пенсионера.

По мнению коллегии судей,  судом первой инстанции,  В нарушение требований УПК Украины,  в постановлении суда не указано,  почему же суд пришел к выводу,  что он может уклониться от следствия и суда,  от исполнения процессуальных решений,  что именно свиде­тельствует о таком возможном поведении ОСОБА_2а.

3

Таким образом,  постановление суда противоречит фактическим обстоятельствам,  вывод суда о необходимости избрания в отношении ОСОБА_2. меры пресечения в виде за­ключения под стражу,  является преждевременным и необоснованным и подлежит отмене.

Кроме того,  резолютивная часть постановления,  касающаяся содержания ОСОБА_2а в следственном изоляторе г. Донецка „...через ИВС ...",  не предусмотрена действкющим законо­дательством.  Следует указывать название и номер конкретного следственного ізолятора.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 362, 366 УПК Украины,  коллегия судей, -          

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитникаОСОБА_1.   удовлетворить.

Постановление Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 03 мар­

та 2008гг. об избрании в отношении ОСОБА_2,  24 сентября 1984г.

рождения,  меры пресечения в виде заключения под стражу - отменить,  а материалы с хода­

тайством следователя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд,  но в ином

составе.