Судове рішення #39268730

Справа № 440/193/13-к

Провадження № 1-кп/444/79/2014


УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2014 року колегія суддів Жовківського районного суду Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

суддів Зеліско Р.Й., Мікула В.Є.

секретаря Реміцька І.П.

за участі прокурора Сидор О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42013150170000033 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

На розгляді в Жовківському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42013150170000033 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в письмовому вигляді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, оскільки 09.11.2014 р. спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останніх з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили проти розгляду даного клопотання та у вирішенні такого покладаються на думку суду.

Підсудна ОСОБА_1 не заперечила проти розгляду даного клопотання та просить обрати їй запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, виступ прокурора щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, під домашнім арештом, враховуючи, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під домашнім арештом закінчується 09.11.2014 р., вважає за доцільним продовжити строк тримання останніх під домашнім арештом на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити на два місяці, тобто до 09 січня 2015 року. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити у СВ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.




Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.


суддя Зеліско Р.Й.


суддя Мікула В.Є.



  • Номер: 11-кп/783/12/16
  • Опис: про обвинувачення Гапій М.С., Приступа О.А.Ю Данилюк Г.С., Дацко Д.В.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 440/193/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ясиновський Р.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 22.02.2016
  • Номер: 11-п/783/59/16
  • Опис: по підсудності відносно Гапій М.С. та ін.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 440/193/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ясиновський Р.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2016
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер: 21-з/811/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 440/193/13-к
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Ясиновський Р.Б.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація