Справа № 11 -а-1041 -2006 року Головуючий у І інстанції: Сарап М.Б.
Категорія: ч.5 ст.186 КК України Доповідач: Палічук А.О. ,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Драного О. П.
суддів - Палічука А.О., Олексіснко І.С.
з участю прокурора - Поступайла В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляціями прокурора Бобринецького району, засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2006 року, яким
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, такий, що не має судимості
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, з середньою освітою, такий, що не має судимості
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 росіянин, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимий;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, раніше не судимий
засуджені кожен: за ч.5 ст. 186 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
зач.5 ст. 185 КК України на 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна;
за ч.3 ст.289 КК України з застосуванням ст.69 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна.
Вказаним вироком засуджений і ОСОБА_5, апеляції стосовно якого не надходили.
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 за ч.1 ст.255 КК України виправдано.
Крім того, вироком вирішено питання і про заявлені цивільні позови, зокрема, стягнуто:
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь СЗАТ "Ольвія" 63 554 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь СЗАТ "Ольвія" 57 106 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_6 8 349 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_7 2 856 грн. 97 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь СТОВ "Агролан" 47 ООО грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПМТО "Агро-Комплект" 87 001 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_8 300 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3, солідарно на користь ОСОБА_9 305 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПСП "Чечеліївське" солідарно 14 442 грн. 86 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно на користь СВК "Нива" 14 442 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно на користь СВК ім. Пталова 46 959 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
з засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3 солідарно на користь СТОВ "Журавка" 11 837 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз:
судово-медичної № 10/К від 10.01.2003 р. солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_2 в сумі 15 грн. 83 коп.;
товарознавчої експертизи № 176 від 16.04.2003 р. солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_2 в сумі 66 грн. 10 коп.;
балістичних експертиз № 380 від 26.05.2003 p., №642 від 18.08.2003р. з ОСОБА_4 в сумі 165 грн. 24 коп. та 82 грн. 62 коп. відповідно;
трасологічної експертизи № 615 від 07.08.2003 р. з ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в сумі 71 грн. 60 коп.
Суд визнав винними ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в тому, що вони, а також невстановлені досудовим слідством особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, в період з 17 травня 2002 року по 17 березня 2003 року на території Миколаївської, Кіровоградської, Херсонської та Черкаської областей скоїли особливо тяжкі злочини, в ході яких заволоділи майном та транспортними засобами.
1. Так, 17.05.2002 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також невстановлені на досудовому слідстві особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в нічний час, на невстановлених досудовим слідством автомобілях "Газель", "Москвич", "ВАЗ", приїхали до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Ольвія" в с Парутіне Очаківського району Миколаївської області, після чого проникли на територію вказаного товариства, яка охороняється, де невстановлені особи в приміщенні для охорони зв'язали охоронців, а ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 шляхом зриву запорів на вхідних дверях проникли до складу отрутохімікатів вказаного товариства, звідки відкрито викрали різні види ядохімікатів на загальну суму 63 554 грн., що є особливо великим розміром, спричинивши СЗАТ „Ольвія" матеріальних збитків на вказану суму.
2. 22.09.2002 року близько 2 год. ночі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на автомобілях „Мерседес DAIMLER-BENZ", державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ-2106 приїхали до території тракторної бригади, яка охороняється, приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО", належного ОСОБА_6 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, де проникши на територію зазначеного підприємста ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пішли до гаражів, а невстановлені особи, зайшовши в побутову кімнату, де знаходилися охоронці ОСОБА_10 та ОСОБА_11, почали вимагати та погрожувати останнім не чинити опору, а то вони застосують до них фізичну силу, в результаті чого, здолавши опір охоронців, невстановлені особи, а також ОСОБА_4. та ОСОБА_2 незаконно заволоділи майном: колісним трактором ХТЗ-17021, заводський номер НОМЕР_2 вартістю 173 320 грн., а також іншим майном, а всього на загальну суму 174 510 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.
3. Продовжуючи злочинну діяльність, 15.10.2002 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4., ОСОБА_2,ОСОБА_1, а також інші невстановлені досудовим слідством особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на невстановленому автомобілі БМВ, прибули у с.Топило Знам'янського району Кіровоградської області, де проникши на територію Топильнянської тракторної бригади НОМЕР_7 сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк", яка не охоронялася, звідки таємно викрали трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_3, вартістю 12 312 грн., заподіявши вказаному підприємству матеріальних збитків на зазначену суму.
4. 27.11.2002 року приблизно о 01 год. ночі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлені особи на автомобілі марки Мерседес DAIMLER-BENZ, державний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, прибули до території тракторної бригади, яка охоронялася, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" в с.Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, після чого проникли на вказану територію, де невстановлена слідством особа, діючи узгоджего із співучасниками, зв'язала дротом руки і ноги охоронцю ОСОБА_12, пригрозивши останньому не чинити опору, а ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені особи, шляхом витягування віконної шибки та перерізання дужки навісного замка ножицями, призначеними для різання металу, проникли до приміщення автогаража, звідки таємно викрали трактор марки Т-150, без номера, вартістю 93 500 грн. з плугом ПЛН 5-35, вартістю 5 490 грн. та трактор МТЗ-82, державний номер 070-22 КЕ, вартістю 44 166 грн. з плугом ПЛН 3-35, вартістю 2 835 грн., а всього викрали майна товариства на загальну суму 145 991 грн., заподіявши йому матеріальних збитків на вказану суму.
5. 04.12.2002 року приблизно о 5-ій год. ранку ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, озброївшись газовим пістолетом, на автомобілі Мерседес DAIMLER-BENZ, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та на невстановленому автомобілі БМВ, прибули до території, яка охороняється, мехзагону сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Ольвія", розташованого у с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, після чого, проникши на вказану територію, де розташований склад ядохімікатів, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зірвали складські запори і проникли до складу ядохімікатів, в той час як невстановлена слідством особа, увірвавшись до приміщення для охоронців та висловлюючи погрози позбавити охоронця, який там знаходився, життя, приставив до потилиці останнього газовий пістолет, який потерпілий ОСОБА_13 сприймав як бойову зброю, яка може бути застосована негайно, після чого разом відкрито викрали ядохімікати на загальну суму 57 106 грн. 65 коп., аз урахуванням 20 % НДС - на суму 68 527, 98 грн., а також металеві фляги для зберігання отрутохімікатів вартістю 0,86 грн. за одну на загальну суму 67 грн. 08 коп., що є особливо великим розміром, спричинивши СЗАТ "Ольвія" матеріальні збитки на вказану суму.
6. 07.01.2003 року в нічний час ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження на автомобілі Мерседес "DAIMLER BENZ", державний номер НОМЕР_1 прибули до території бази Каховського підрозділу ПМТО "Агро-Комплект" по вул. Чаплинське шоссе м. Каховка Херсонської області, де згідно з попередньою домовленістю, ОСОБА_2, залишивши співучасників, повернувся на вказаному автомобілі до кафе "Вектор", де знаходився залишений ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-2104 і став чекати дзвінка по мобільному телефону для надання автомобіля під завантаження викраденого майна, у свою чергу, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також невстановлені особи проникли на територію вказаного підприємства, а потім - в приміщення котельні, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, нанесли удари руками і ногами в різні частини тіла потерпілому - охоронцю ОСОБА_14, після чого зв"язали його стрічкою «скотч», та затримали потерпшу ОСОБА_15, яка намагалась втекти, після чого шляхом зриву замків з вхідних дверей складу, відкрито викрали належне ПМТО "Агро-Комплект" майно на суму 149 485 грн. 68 коп., а також відкрито заволоділи мисливською рушницею 16-го калібру, вартістю 300 грн., яка належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_16 та ОСОБА_8. Після чого продовжуючи злочинні дії по заволодінню іншим майном, шляхом злому металевих віконних решіток та розбиттям скла, проникли до приміщення адмінбудівлі, звідки разом з невстановленими особами, відкрито викрали належне ПМТО "Агро-Комплект" майно: системний комп'ютер та комплектуючі до нього, побутову техніку, а всього майна на суму 7811 грн. 55 коп., а всього на суму 157 597 грн. 23 коп., з них заподіяно матеріальних збитків на суму 157 297 грн. 23 коп. Каховському підрозділу ПМТО „Агро-Комплект", та матеріальних збитків на суму 300 грн., заподіяних ОСОБА_16 та ОСОБА_8.
7. 07.02.2003 року в період з 2-ї до 4-ї год.,ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_3, та невстановлена досудовим слідством особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на автомобілі ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_4, прибули до території сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Журавка", яка охоронялася, у с.Журавка Шполянського району Черкаської області, після чого проникнувши на вказану територію, а потім - в приміщення для охорони, де погрожуючи застосувати фізичну силу до охоронця - потерпілого ОСОБА_17, примусили його не чинити їм опору, після чого шляхом зриву запорів вхідних дверей за допомогою лому, проникли до приміщень вказаного товариства, звідки відкрито викрали майно товариства на загальну суму 11 837 грн. 60 коп., що є особливо великим розміром, спричинивши СТОВ "Журавка" матеріальних збитків на вказану суму.
8. В ніч на 01.03.2003 року, маючи намір на скоєння чергового злочину, ОСОБА_4, разом з двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, прибули до території тракторної бригади приватного сільськогосподарського підприємства "НІКО", яка охоронялася, розташованого в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, де проникши на вказану територію, а потім і у приміщення побутової кімнати, де, погрожуючи застосувати фізичну силу до охоронця ОСОБА_18, за допомогою металевих ножиць зірвали замки з дверей складських приміщень, звідки відкрито викрали належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 10 918 грн. 30 коп., спричинивши ОСОБА_6 збитки на вказану суму.
9. В ніч на 04.03.2003 року, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені органом досудового слідства особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, прибули до території СВК ім. Гіталова, розташованого в с.Камишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, після чого проникли на територію вказаного підприємства, де шляхом злому замків проникли в приміщення матеріального складу та інших складських приміщень сільськогосподарського підприємства, звідки таємно викрали майно на загальну суму 46 908 грн. 50 коп., що є особливо великим розміром, спричинивши матеріальні збитки СВК ім.Гіталова на вказану суму.
10. 11.03.2003 року, біля 02.00 год. ночі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, на автомобілі ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, прибули до території, яка охоронялася, зернотоку та автогаража фермерського господарства "Оазис", належного ОСОБА_7, в АДРЕСА_1, де проникнувши на вказану територію, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, залишилися на ній, а невстановлені особи проникли в приміщення охорони, при цьому застосовуючи до охоронців ОСОБА_19 і ОСОБА_20 фізичну силу та нанісши декілька ударів у різні частини тіла потерпілому ОСОБА_19, зв"язали їх ремнями та електродротом, і залишились разом з ними в кімнаті охорони, а ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлена особа в цей час за допомогою металевих ножиць зірвали замки з вхідних дверей складських приміщень та автогаража, звідки відкрито викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 6506 грн. 96 коп., що є великим розміром, а також бувшу у використанні коробку передач до автомобіля "Москвич", вартістю 400 грн., яка належала ОСОБА_21, а всього заволоділи чужим майном на суму 6 906 грн. 96 коп.
Крім цього, проникнувши в приміщення гаража, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невстановлені особи, незаконно заволоділи автомобілем САЗ-3507, державний номер НОМЕР_5, вартістю 18 500 грн., чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7.
11. 12.03.2003 року у період з 02-ої по 5-ту год. ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановлені органом досудового слідства особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на автомобілі ГАЗ-66. державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, прибули до території, яка охороняється, приватного сільськогосподарського підприємства "Чечеліївське" у с.Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області, яке належить ОСОБА_22, де проникнувши на вказану територію, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 залишилися на території, а невстановлені особи, проникли у кімнату для охорони, де застосувавши фізичну силу до охоронців ОСОБА_23 та ОСОБА_24, зв'язали їх шнурками та паском, які зняли у одного з охоронців, після чого положили їх на лаву, позбавивши можливості опору, та закрили їх у приміщенні для охорони, а потім шляхом зриву замків металевим ломом на дверях гаражів, складів та приміщень приватного підприємства, відкрито викрали майно вказаного підприємства на загальну суму 42 448 грн.
95 коп., що є особливо великим розміром, завдавши при цьому ПСП "Чечеліївське" матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та невстановлені досудовим слідством особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем ІЖ-2715, державний номер НОМЕР_6, який належить ПСП "Чечеліївське", вартістю 14 000 грн., спричинивши вказаному господарству збитки на вказану суму.
12. В ніч на 17.03.2003 року біля 01.00 год. ночі, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невстановлені органом досудового слідства особи, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, на автомобілях ГАЗ-66, державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, Мерседес "DAIMLER-BENZ", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та викраденому раніше у фермерському господарстві "Оазис" в с Іванівка Первомайського району Миколаївської області автомобілі САЗ-3507, державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, прибули до території складів, яка охоронялася, сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" у с.Мар'ївка Компаніївського району Кіровоградської області, після чого, проникнувши на вказану територію, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зривали замки та інші запори на складських приміщеннях та гаражах, а невстановлені досудовим слідством особи, виявивши на території охоронця ОСОБА_9, з застосуванням фізичної сили, зв'язали його, а потім, побачивши ОСОБА_25, якого також сприйняли за охоронця, застосували до нього фізичну силу, вдаривши кулаком в обличчя, примусили зайти в приміщення для охорони, де вже знаходився охоронець ОСОБА_9, де, зв'язавши Палєхову О.О. руки, залишили їх у згаданому приміщенні, після чого відкрито викрали із складських приміщень та гаража майно товариства на загальну суму 76 736 грн. 19 коп., що є особливо великим розміром, спричинивши кооперативу матеріальні збитки на вказану суму.
Крім цього, під час скоєння викрадення зазначеного майна, невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні для охорони, відкрито, з застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_9, заволоділа індивідуальним майном останнього на загальну суму 305 грн., спричинивши йому матеріальні збитки на вказану суму.
На вказаний вирок суду надійши апеляції такого змісту.
Прокурор Бобринсцького району, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, з урахуванням внесених змін в апеляцію, просить вирок суду стосовно ОСОБА_1 змінити, виключивши з резолютивної частини вироку засудження ОСОБА_1 за ч.5 ст.185 КК України, вказуючи при цьому на те, що останньому органом досудового слідства обвинувачення за ч.5 ст.185 КК України не пред'являлося, і, крім того, його дії на ч.5 ст.185 КК України не перекваліфіковувалися;
Засуджений ОСОБА_1, просить пом'якшити призначене йому покарання,: застосувавши ст.69 КК України, вказуючи при цьому на те, що він вину визнав. Разом з тим. в доповненнях до апеляції просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в зв"язку з порушенням вимог кримінально-процесуального закону як органами досудового слідстав, так і судом, який до того ж розглянув справу не об'єктивно, з обвинувальним нахилом, не викликавши та не допитавши в судовому, засіданні свідків, які могли б з достовірністю підтвердити факт його перебування в період з 25 грудня 2002 року по 15 березня 2003 року на території Російської Федерації, в зв'язку-з чим він не міг приймати участі в крадіжці майна СВК ім. Пталова в с. Камишувате Новоукраїнського району, а також вказує на те, що не приймав участі по епізоду заволодіння майном сільськогосподарського закритого акціонерного товаритсва "Ольвія" в с. Парутіне Очаківського району Миколаївської області;
Засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки цого вина у вчиненні злочинів матеріалами кримінальної справи не доведена, суд при розгляді справи допустив неповноту та односторонність судового слідства, не врахував та не дав належної юридичної оцінки показам ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, які підтвердили факт його непричетності до викрадення тракторів та заволодіння майном ПСП „Ніко", поклавши в основу обвинувального вироку стосовно нього не достовірні докази, а також суперечливі та непослідовні покази потерпілого ОСОБА_17, в зв'язку з чим висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, не погоджується і з розмірами сум. стягнутих з нього солідарно з іншими засудженими на користь ПСП "Чечеліївське" в розмірі 14 442 грн. 86 коп., оскільки участі у заволодінні майном вказаного товариства він не приймав, СТОВ "Агролан" на суму 47 000 грн. 10 коп., оскільки трактори повернуто власнику, і останнім заявлено цивільний позов на суму 1 608 грн. 56 коп., в той час як судом стягнуто матеріальні збитки на суму 47 000 грн. 10 коп.
Засуджений ОСОБА_3 просить обвинувальний вирок стосовно нього в частині засудження його за ч.5 ст. 186, ч.3 ст.289 КК України скасувати, а справу провадженням закрити, та перекваліфікувати його дії з ч.5 ст. 185 КК України на ч.4 ст. 185 КК України, призначивши за вказаною статтею мінімальне покарання, мотивуючи тим, що його вина не доведена матеріалами справи, в судових засіданнях не були допитані свідки, потерпілі, цивільні позивачі, при цьому суд обмежився лише оголошенням показів вказаних учасників процесу, даних ними під час проведення досудового слідства. Крім того, вказує на те, що за фактами відкритого заволодіння майном СЗАТ "Ольвія" в с Парутіно Очаківського району Миколаївської області 17.05.2002 року, СТОВ "Агролан" в с Йосипівка Новомиргородського району 27.11.2002 року, ПМЗТ "Агрокомплект" в м. Каховці Херсонської області 07.01.2003 року, СТОВ "Журавка" Шполянського району Черкаської області, - участі не приймав. Також не погоджується і з розмірами матеріальних збитків стягнутих з нього, а також інших засуджених солідарно на користь СТОВ "Журавка" 11 837 грн. 60 коп., так як сума документально не підтверджена і нових запчастин не було, СВК ім. Пталова с. Камишувате Новоукраїнського району на суму 46 959 грн. 00 коп., так як вказана сума документально не підтверджена, і на складі з 2000 року не проводилася ревізія запчастин до автомобілів, і спочатку були заявлені матеріальні збитки на суму 9 300 грн. 00 коп., і на таку ж суму було вилучено з гаража викрадене майно вказаного підприємства, СВК "Нива" в с Мар'ївка Компаніївського району, оскільки було викрадено 40 мішків цукру, на суму, що не перевищує 10 000 грн., все викрадене майно повернуто власнику;
Засуджений ОСОБА_4., просить пом'якшити призначене йому покарання, вказуючи при цьому на те, що він повністю визнав вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у скоєному, додавши, що злочини скоєні ним в зв'язку із збігом складних життєвих обставин - хворобою його доньки, яка знаходиться на його утриманні, а також матері пенсійного віку, яка потребує невідкладного хірургічного втручання, позитивно характеризується по місцю проживання, його стан здоров'я з моменту; перебування в СІЗО різко погіршився. Разом з тим, свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.3 ст.289 КК України не визнав, вказавши, що участі в них не приймав, і його вина матеріалами справи не доведена. При цьому в доповненнях до апеляції просить вирок суду стосовно нього скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, в зв'язку з порушенням вимог ст.22 КПК України, як органом досудового слідства, так і судом, який розглянув справу необ'єктивно, односторонньо, його клопотання про виклик в судове засідання потерпілих судом було проігноровано, при проведенні впізнання потерпілі не впізнали в ньому особу, яка застосовувала по відношенню до них грабіж, насильство та заподіяла їм тілесні ушкодження. Крім того, вважає, що суд належним чином не розглянув питання про задоволення цивільних позовів, стягнувши з нього, а також інших засуджених на користь потерпілих і ті суми, які були сплачені, або майно було повернуто власникам.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи зміненої апеляції і просив
вирок суду стосовно ОСОБА_1 змінити, виключивши з резолютивної частини вироку
засудження останнього за ч.5 ст.185 КК України, оскільки обвинувачення йому за вказаною
статтею не пред'являлося, а в іншій частині просив вирок залишити без зміни, засуджених
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтримали доводи,
викладені в апеляціях, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів вважає, що змінена апеляція прокурора, який приймав участь при розгляді
справи в суді 1-ої інстанції підлягає задоволенню, апеляції засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, апеляції засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з таких підстав.
Висновки суду про винність засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, за які вони засуджені, відповідають фактичним обставинам справи, які встановлені з урахуванням всіх як об'єктивних, так і суб'єктивних факторів і підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказах, які узгоджуються між собою і яким суд дав належну правову оцінку.
Зокрема, вина засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні вказаних вище злочинів підтверджується наступними доказами:
По епізоду викрадення майна в САЗТ "Ольвія" с. Парутине Очаківського району Миколаївської області в ніч на 17.05.2002 року:
- власноручно написаною явкою з повиною, згідно з якою ОСОБА_4 добровільно зізнався у вчиненні злочину, та вказав, що весною, 2002 року він разом з ОСОБА_3, а також іншими особами приїхали автомобілями ВАЗ-2104, ВАЗ-2106, Москвич-2140 до складу отрутохімікатів біля м.Очаків Миколаївської області, звідки викрали отрутохімікати, які в подальшому реалізував ОСОБА_3;
- показами ОСОБА_4, даними в ході досудового слідства в якості обвинуваченого, згідно з якими в травні 2002 року в нічний час він, ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також інші особи на автомобілях ВАЗ - 2104, ВАЗ-2106, Москвич-2140 приїхали до складу отрутохімікатів в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, а коли були безпосередньо біля складу, то були виявлені жінкою-охоронцем, яку вони потім завели в приміщення для охорони, потім на автомобілі до складу під'їхав ОСОБА_3, в який вони завантажили отрутохімікати в ящиках, каністрах, при цьому додавши, що від реалізації викраденого він отримав 400 грн.;
· показами ОСОБА_3, даними під час проведення досудового слідства в якості обвинуваченого, згідно з якими, він в ніч на 17.05.2002 року за пропозицією ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно під'їжджав до складу отрутохімікатів в с.Парутине Очаківського району, однак зрозумівши, що вони мають намір викрасти майно - поїхав звідти;
показами потерпілої ОСОБА_26 та оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_27, які пояснили, що вони працювали охоронцями СЗАТ "Ольвія", і в ніч на 17 травня 2002 року виконували обов'язки по охороні складу отрутохімікатів та паливно-мастильних матеріалів вказаного товариства. В той час, як вони знаходилися в приміщенні для охорони, почули, що на вулиці гавкають собаки, крім того, потерпіла пояснила, що коли вона вийшла на вулицю, - то побачила там невідомого чоловіка з рушницею, який став їй погрожувати нею, на що вона стала кричати, після чого її завели в приміщення для охоронців, де знаходився також і потерпілий, який лежав зв'язаним на лаві. Потерпілий також додав, що, коли він перебував в приміщенні, а потерпіла вийшла на вулицю, в приміщення ввірвалося двоє незнайомих йому чоловіків, один з яких вдарив його в обличчя від чого він впав на землю, а потім його зв'язали, і погрожуючи фізичною розправою, наказали лежати тихо, в цей час в приміщення завели і потерпілу. Після того, як невідомі їм особи, викравши майно товариства, з місця злочину зникли, - вони повідомили про скоєння злочину;
· протоколом огляду місця події території механізованого загону і розташованих на ній приміщень: складу ядохімікатів, автозаправної станції СЗАТ "Ольвія" в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, згідно з якими виявлені факти проникнення в приміщення і заволодіння майном;
· довідкою про вартість викрадених отрутохімікатів, належних СЗАТ „Ольвія";
- висновками інвентаризації від 17.05.2002 року, згідно з якими встановлена недостача отрутохімікатів "Гліфтор" та інших видів в СЗАТ „Ольвія" на суму 76 264 грн. 80 коп., які підтверджені результатами ревізії від 17.05.2002 року;
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_28, згідно з якими, вона працює кладовщицею СЗАТ "Ольвія" в с.Парутине Очаківського району, 14.05.2002 року на склад товариства були завезені отрутохімікати, а 17.05.2002 року вона виявила, що вони викрадені.
По епізоду заволодіння майном ПСП "Ніко" в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в ніч на 22.09.2002 року:
- власноручно написаною явкою з повиною від 17.03.2003 року, згідно з якою ОСОБА_4. добровільно зізнався у вчиненні даного злочину, при цьому пояснив, що восени 2002 року, в нічний час, він, а також ОСОБА_2 та особа по імені ОСОБА_29 з території бригади у Первомайському районі Миколаївської області викрали трактор ХТЗ, який відігнали до с.Степове Кіровоградського району, який в подальшому було продано невідомим особам за 4 000 доларів США;
- показами ОСОБА_4, даними ним у якості підозрюваного, згідно з якими він пояснив, що восени 2002 року він, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_29ом на автомобілях "Мерседес", ВАЗ-2106, які належали останнім, з метою викрадення трактора, прибули до тракторної бригади ПСП „Ніко"в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, де, виявивши двох охоронців, залишили їх у приміщенні для охорони, після чого завели трактор ХТЗ і виїхали з території бригади. Трактором управляли по черзі: спочатку ОСОБА_2, а потім він, а ОСОБА_29 пізніше наздогнав їх на автомобілі, в подальшому трактор переховували, поки не продали його невідомим особам за 4 000 доларів США;
- показами ОСОБА_2, даними ним в якості підозрюваного, який пояснив, що восени 2002 року він разом з ОСОБА_4 та особою по імені ОСОБА_29, на території тракторної бригади ПСП „Ніко" в с. Лиса Гора Первомайського району у присутності двох охоронців заволоділи трактором ХТЗ, який відігнали в с.Степове Кіровоградського району, почергово з ОСОБА_4 управляючи ним, і в подальшому продали трактор невідомим особам за 4 000 доларів США;
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно з якими вони в ніч на 22.09.2002 року знаходилися на чергуванні по охороні майна, яке знаходилося на території ПСП "Ніко" в с. Лиса Гора Первомайського району, Близько 2-ої години ночі на вулиці почали гавкати собаки, а потім в приміщення охорони ввірвалися незнайомі їм чоловіки, в одного з них був предмет, схожий на пістолет, інші-були з монтировками, при цьому незнайомці, пригрозивши їм, наказали сидіти тихо, а то застосують пістолет і фізичну силу та зв'яжуть їх. Вони залишилися в приміщенні, проте через вікно бачили як незнайомці пішли до трактора завели його і поїхали в сторону с.Станковата. Про викрадення трактора вони повідомили власника;
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6, згідно з якими він являється ІНФОРМАЦІЯ_5 ПСП "Ніко". У 2000 році він придбав для підприємства трактор ХТЗ 17021, що об'єктивно підтверджується документами, наданими останнім: техпаспортом на трактор ХТЗ - 17021, специфікацією сільгосптехніки, якими підтверджується придбання трактора ХТЗ 17021, заводський номер НОМЕР_2 господарством "Ніко", а також оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_30, яка підтвердила факт знаходження на балансі ПСП „Ніко" трактора ХТЗ-НОМЕР_2, вартістю 173 000 грн., який був придбаний власником - потерпілим ОСОБА_6 у 2000 році;
· протоколом огляду місця пригоди від 26.09.02 року, згідно з яким виявлено факт відсутності трактора ХТЗ 17021, заводський номер НОМЕР_2, на території тракторної бригади ПСП „Ніко" в с. Лиса Гора; та наявність слідів його коліс у напрямку с. Станковате чим об"єктивно підтвержуються показання потерпілих та свідків про викрадення трактора;
· іншими матеріалами справи;
По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом СВК "Маяк" в сТопило Знам'янського району Кіровоградської області 15.10.2002 року:
- власноручно написаною явкою з повиною, згідно з якою ОСОБА_2 пояснив, що 15.10.2002 року близько 17 год. 00 хв. він спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на автомобілі "БМВ" приїхали на тракторну бригаду, яка знаходиться біля одного із сіл Знам"янського району, де, скориставшись відсутністю людей, ОСОБА_1 запустив двигун трактора "МТЗ-80", після чого він сів за кермо і виїхав за межі бригади, де керуючи трактором почергово доїхали ним до с. Калинівка Кіровоградського району, звідки він з ОСОБА_4 поїхав в м. Кіровоград, а ОСОБА_1 мав передати трактор іншій особі;
- протоколами відтворення обстановки і обставин події з участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час яких вони вказали тракторну бригаду НОМЕР_7 в с. Топино Знам'янського району, звідки 15.10.2002 року разом з ОСОБА_4 викрали трактор "МТЗ - 80", та детально вказали місце стоянки трактора на бригаді, з якого вони його забрали, та шлях, яким їхали;
- показами ОСОБА_1, даними в якості обвинуваченого, згідно з якими він пояснив, що 15.10.2002 року разом із своїм сином ОСОБА_4 заїхали на автомобілі "БМВ", належного його сину, на тракторну бригаду біля одного з сіл Знам'янського району Кіровоградської області з метою заправити автомобіль пальним, проте там нікого не було, а тому, скориставшись цим, вони разом з ОСОБА_2, якого привезли автомобілем з м. Кіровограда, вигнали трактор з території, після чого на ньому їхав ОСОБА_2 В подальшому трактор був доставлений іншим особам у Херсонську область;
· результатами очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з якими підтверджена активна участь обох засуджених, а також ОСОБА_4 у скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом - трактором „МТЗ-80" у Знам'янському районі Кіровоградської області 15.10.2002 року;
· протоколом огляду місця події - території транспортної бригади НОМЕР_7 СВК "Маяк" в с.Топило Знам'янського району;
оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_31, ОСОБА_32, які підтвердили факт відсутності трактора „МТЗ - 80" на території тракторної бригади, при цьому перший, який працював ІНФОРМАЦІЯ_6, помітив його відсутність 15.10.2002 року приблизно о 19.00 год., а другий, який працював ІНФОРМАЦІЯ_7 в СВК „Маяк" і за яким був закріплений трактор - вранці наступного дня;
- результами інвентаризації" від 21.10.2002 року, згідно з якими в тракторній бригаді НОМЕР_7 СВК „Маяк" встановлена недостача трактора " МТЗ - 80", 1992 року випуску.
По епізоду заволодіння майном та транспортними засобами СТОВ "Агролан" в с.Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області в ніч на 27.11.2002 року:
- власноручно написаною явкою з повиною, згідно з якою ОСОБА_4 пояснив, що восени 2002 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими особами, автомобілем ОСОБА_2 приїхали до тракторної бригади в одне із сіл Новомиргородського району, де через вікно проникли в бокс гаража, звідки викрали два трактори: "МТЗ-82" та "Т-150", які в подальшому переправили в Херсонську область для продажу;
- показами ОСОБА_3, даними ним в якості обвинуваченого, згідно з якими у листопаді 2002 року ОСОБА_4 запропонував йому скоїти крадіжки майна з різних тракторних бригад. По приїзді на автомобілях ВАЗ-2104 та „Москвич" до тракторної бригади в с Йосипівка Новомиргородського району, він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишилися чекати неподалік на автомобілі, а ОСОБА_4, ОСОБА_33, ОСОБА_34 пішли в тракторну бригаду, і через деякий час повідомили їм, що викрали звідти два трактори, якими до М.Кіровограда поїхали ОСОБА_4 та ОСОБА_34, а він поїхав додому;
- показами потерпілого ОСОБА_12, згідно з якими він пояснив, що в ніч на 27.11. 2002 року охороняв гаражі СТОВ "Агролан" в с Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, однак, будучи в приміщенні для охорони, він заснув, а коли прокинувся, то у нього були зв'язані руки, після чого він покликав на допомогу, а потім, пішовши до гаражів, виявив відсутність там двох тракторів, про що повідомив керівництву товариства;
- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, згідно з якими вони підтвердили факт викрадення з гаражу їхнього господарства - СТОВ „Агролан" в с Йосипівка Новомиргородського району два трактора марки Т -150 та МТЗ- 82 відповідно та два плуга;
- протоколом огляду місця події - території автогаража СТОВ "Агролан" в с Йосипівка Новомиргородського району, згідно з яким було виявлено сліди проникнення в приміщення гаражів та заволодіння майном;
- результатами ревізії товарно-матеріальних цінностей СТОВ "Агролан" від 27.11.2002 року, згідно з якими виявлена недостача трактора Т-150 К-09 б/н вартістю 93500 грн., трактора МТЗ-82, державний номер 70-22 КЕ, вартістю 44166 грн., плуга ПЛН -5-35, вартістю 5490 грн., плуга ПЛН -3-35, вартістю 2835 грн.;
- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_39, згідно з якими 01.12.2002 року в нічний час до нього додому в с Кочубеєвка Високопольского району Херсонської області в нічний час приїхали тракторами Т -150 з плугом та МТЗ -82 ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якими він домовився раніше про продаж йому тракторів, в подальшому трактор Т-150 з плугом у нього купив ОСОБА_40. Про те, що трактори були викрадені, - він не знав;
- протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_40 по АДРЕСА_2, в ході якого 02.04.2003 року за участю останнього працівниками міліції було виявлено та вилучено трактор Т -150 з плугом, належні СТОВ "Агролан";
По епізоду заволодіння майном САЗТ "Ольвія" в с. Парутино Очаківського районну Миколаївської області 04.12.2002 року:
· власноручно написаною явкою з повиною та показами, даними під час слідства в якості обвинуваченого, згідно з якими ОСОБА_4. пояснив, що в кінці 2002 року він разом з ОСОБА_2, а також ОСОБА_33ом, автомобілем "Мерседес" під керуванням ОСОБА_2 приїхали до складу отрутохімікатів в селі під м. Очаків, де раніше вже викрадали майно, він відчинив склад, з якого вони викрали різні види отрутохімікатів;
· показами потерпілого ОСОБА_13, згідно з якими він пояснив, що в грудні 2002 року біля 4 години ночі до приміщення охорони зайшов незнайомий йому чоловік з пістолетом у руці, який, погрожуючи йому застосуванням насильства, наказав йому лягти на підлогу обличчям вниз, зв'язавши йому руки дротом від телефонного апарату, після чого його зачинили в приміщенні для охорони, а коли він піднявся та хотів повідомити про напад, то побачив, що на дверях складу, в якому знаходилися отрутохімікати, були зірвані замки, а отрутохімікати - викрадені;
· оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_41, згідно з якими 20.12.2002 року на автомобілі „Мерседес" ОСОБА_3 разом з двома незнайомими йому особами привезли до нього отрутохімікати, однак в зв'язку з тим, що вони були без документів, він відмовився їх купити;
· протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 в ході якого, він вказав на склад ядохімікатів СЗАТ "Ольвія" в с.Парутине Очаківського району як на місце вчинення злочину, та детально розповів про обставини та його роль у скоєнні даного злочину;
· протоколом огляду місця події - складського приміщення на території механізованого загону СЗАТ "Ольвія" с. Парутине Очаківського району;
· висновком інвентаризації від 04.12.2002 року, згідно з яким із складу ядохімікатів СЗАТ „Ольвія" викрадено 78 фляг, ядохімікати "Ефаль". "Фітал" вагою 415кг та 1080кг відповідно на загальну суму 68 527, 98 грн.;
- довідкою про вартість викраденого майна із складського приміщення зберігання ядохімікатів СЗАТ „Ольвія" с. Парутине Очаківського району Миколаївської області;
По епізоду заволодіння майном ПМТЗ "Агро-Комплект" в м. Каховка Херсонської області 07.01.2003 року:
- власноручно написаною явкою з повиною, згідно з якою ОСОБА_4. пояснив, що
в вечірній час 06.01.2003 року на автомобілі „Мерседес", під керуванням ОСОБА_2
прибули до території підприємства "Агро-Комплект" в М.Каховка, де, застосовуючи
насильство, напали на охоронців, завели їх в приміщення котельної, після чого із складів
викрали значну кількість автозапчастин, які потім завантажили в автомобіль „Мерседес",
а він ще викрав і рушницю, після чого, проникнувши в приміщення адмінбудинку
товариства, викрали звідти комп'ютерну техніку, а все викрадене майно перевезли в м.Кіровоград, де залишили в гаражі гаражного кооперативу №4;
- показами ОСОБА_2, даними ним в якості обвинуваченого, згідно з якими 06.01.2003 p. він разом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, а також ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_33, ОСОБА_44, автомобілем "Мерседес-бенц" під його керуванням і автомобілем ВАЗ-2104, під керуванням ОСОБА_3, в нічний час приїхали до території підприємства "Агро-Комплект" в м.Каховка, де всі пішли на територію, а він залишився їх чекати, після чого автомобілем під'їхав до складів, де інші завантажили в його автомобіль автозапчастини, запасні деталі до машин, мисливську рушницю, які він перевіз в м. Кіровоград, де залишив в гаражі, орендованому ОСОБА_4;
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_16, згідно з якими, він 07.01.2003 року дізнався про напад на охоронців та викрадення майна із складів, при огляді складу ним було виявлено недостачу значної кількості автозапчастин, і, крім того, була викрадена його мисливська рушниця;
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_14, згідно з якими 06.01.2003 року вони охороняли складські приміщення бази "Укрводстрой", які знаходяться на одній території із складами ТОВ ПМТО "Агро - Комплект", де в вечірній час на них було скоєно напад невідомими їм особами, під час якого, як пояснив потерпілий, йому наносили удари в різні частини тіла, після чого зв'язали скотчем руки і завели в приміщення котельні, де знаходилася і потерпіла. Один з нападників знаходився біля них, а приблизно о 5-ій годині ранку 07.01.2003 року нападники залишили територію, після чого вони повідомили про напад і заволодіння майном керівництву;
· оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_45, згідно з якими вона пояснила, що являється дружиною ОСОБА_4, який в кінці лютого, а також в березні 2003 року привіз додому монітори комп'ютерів "LG", "Самсунг", коробки з майном, запасні частини до автомобілів;
· оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_46, згідно з якими на початку січня 2003 року ОСОБА_1, а також інші особи запропонували йому прийняти участь у викраденні автозапчастин із складу ТОВ "Агрокомплект" в м. Каховка, але він відмовився, а коли приблизно в лютому 2003 року він зустрів Чеботаря МП., то він повідомив йому, що вони викрали автозапчастини із складу ТОВ "Агрокомплект" і заробили гроші;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_5, в ході якого він вказав на територію ТОВ ПМТО "Агро - Комплект" в м. Каховка - як на місце вчинення злочину, вказав приміщення складу, з якого заволоділи автозапчастинами, приміщення котельні і місце, де зв'язали сторожа, а також детально розповів про обставини вчинення злочину;
- протоколом огляду місця події - складських приміщень ТОВ ПМТО "Агро - Комплект" в м. Каховка Херсонської області, який свідчить про проникнення в приміщення і відкрите заволодіння майном;
- результатами інвентаризації основних засобів ТОВ ПМТО "Агро - Комплект", згідно
з якими встановлена недостача товарно-матеріальних цінностей на суму 7 811 грн. 55 коп.,
а також результатами інвентаризації товарно - матеріальних цінностей із складу
запчастин до автотракторної техніки, якими встановлена недостача запчастин на суму 149
486 грн. 48 коп., а загальна сума збитків, завданих ТОВ ПМТО "Агро - Комплект" складає 157 298 грн. 03 коп;
· висновком судово-медичної експертизи №10/К від 10.01.2003 року, згідно з яким у ОСОБА_14 виявлені тілесні ушкоджені у вигляді синця на лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
· протоколом виїмки за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 від 24.03.2003 року, в ході якої було виявлено та вилучено різні види запасних частин;
Па епізоду заволодіння майном СТОВ "Журавка" Шполянського району Черкаської області 07.02.2003 року:
· показами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які будучи допитані в якості обвинувачених пояснили, що дійсно в зимовий період 2003 року вони разом з ОСОБА_3, ОСОБА_33ом та ОСОБА_43 скоїли напад, в результаті якого заволоділи майном СТОВ "Журавка", яке потім перевезли в М.Кіровоград;
· оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_17, згідно з якими він пояснив, що в ніч з 06 на 07 лютого 2003 року знаходився на території тракторної бригади в сЖуравка, охороняючи майно вказаного товариства, в цей час на територію заїхав автомобіль з невідомими йому особами, після чого на нього останніми було скоєно напад, а потім його відвели в приміщення для охорони, з вікон якого він бачив як з дверей складів невідомі йому особи зривали замки і викрадене з них майно завантажували в автомобіль;
· протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2, в ході якого він вказав на тракторну бригаду СТОВ "Журавка" в с Журавка Шполянського району - як місце вчинення злочину, при цьому детально пояснивши обставини скоєння злочину;
· протоколом огляду місця події - території тракторної бригади СТОВ "Журавка" в сЖуравка;
- протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання, в ході якого, потерпілий ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка в ніч на 07.02.2003 року разом з іншими особами скоїли на нього напад на території тракторної бригади в сЖуравка;
- результатами інвентаризації товаро-матеріальних цінностей бригади №1 СТОВ "Журавка" Шполянського району від 07.02.2003 року, згідно з якими встановлена недостача майна на загальну суму 11 837 грн. 60 коп.;
- довідками щодо вартості викраденого майна;
По епізоду заволодіння майном ПСП "Ніко" в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в ніч на 01.03.2003 року:
- власноручно написаною явкою з повиною та показами ОСОБА_4, в якості підозрюваного, згідно з якими він пояснив, що разом з двома чоловіками на початку березня 2003 року скоїв викрадення запасних частин до сільськогосподарської техніки зі складу гаражної території ПСП "Ніко" в с. Лиса Гора Первомайського району, після чого викрадене майно відвезли автомобілем до м. Кіровограда, яке вивантажили у гаражі, належного ОСОБА_2;
- оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_18, згідно з якими він пояснив, що в ніч на 01.03.03 року охороняв територію гаража ПСП "Ніко", а також підтвердив факт нападу на нього незнайомих чоловіків, які, зв'язавши йому руки,
пригрозили застосувати до нього фізичну силу, якщо він почне їм перешкоджати, після чого з приміщень гаражів останніми було викрадено майно. Про злочин він повідомив директору господарства - ОСОБА_6;
- актом, складеним посадовими особами ПСП "Ніко", з зазначенням переліку викрадених матеріальних цінностей на загальну суму 109118 грн. 30 коп.;
- довідкою про вартість викраденого майна;
- результатами обшуку в приміщенні гаражу НОМЕР_7 гаражного кооперативу №4 по вул.Кримській, 124 в м.Кіровограді, згідно з якими працівниками міліції було виявлено та вилучено частину викрадених в ПСП "Ніко" товаро-матеріальних цінностей, які залучені до справи як речові докази;
По епізоду заволодіння майном СВК ім. Гіталова в с. Камишувате Новоукраїнськото району в ніч на 4 березня 2003 року:
- показами ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -, які, будучи допитані в якості
підозрюваних та-обвинувачених за даним епізодом повністю визнали себе винними,
детально пояснивши про обставини скоєння ними злочину, в процесі якого зі складу СВК
ім. Гіталове в с Камишувате викрали майно вказаного товариства, яке потім перевезли у
м. Кіровоград, де вивантажили в гаражі, який орендував ОСОБА_2;
· оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_47, згідно з якими він, прийшовши вранці 04 березня 2003 року на роботу до бригади, виявив пошкодження дверей майстерні та відсутність там значної кількості запасних частин;
· протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3, під час якого останній показав місце викрадення майна товариства та детально розказав про обставини скоєння злочину;
· протоколом огляду місця події від 04.03.03 року території тракторної бригади НОМЕР_7 СВК ім.Гіталова; центрального складу, майстерні, круп"яно-олійного цеху, у ході якого виявлені сліди незаконного проникнення до вказаних приміщень товариства;
· актом інвентаризації товаро-матеріальних цінностей по СВК ім.Гіталова, згідно з яким встановлена їх недостача на суму 46 959 грн. 84 коп.;
· висновком товарознавчої експретизи, згідно з яким встановлена вартість викраденого та вилученого майна;
- результатами обшуку гаража НОМЕР_7 в гаражному кооперативі №4 М.Кіровограда,
орендованому ОСОБА_2 від 22.03.2002 року, в ході якого було виявлено та вилучено
викрадене майно в СВК ім.Гіталова Новоукраїнського району;
По епізоду заволодіння майном ФГ "Оазис" в с.Іванівці Первоманського району Миколаївської області в ніч на 11 березня 2003 року:
- власноручно написаною явкою з повиною, згідно з якою ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2003 року, в нічний час, він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та незнайомою йому особою на авомобілі ГАЗ-66 приїхали у с Іванівка Компаніївського району, де з території току викрали автомобіль САЗ-53, який своїм ходом пригнали до М.Кіровограда;
· показами ОСОБА_2, який будучи допитаним в якості підозрюваного пояснив, що 10.03,03 року, він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та двома чоловіками із складських приміщень та гаража ФГ "Оазис" в с Іванівка викрали майно вказаного товариства, а також автомобіль САЗ-53;
· оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_7, згідно з якими він є ІНФОРМАЦІЯ_8 фермерського господарства "Оазис", з якого в ніч на 11.03.03 року були викрадені запчастини, у числі викраденого був і автомобіль САЗ-3507, державний номер НОМЕР_5. У ході проведення досудового слідства частина викраденого з його господарства майна, у тому числі і вказаний автомобіль, була виявлена працівниками міліції і повернута в господарство;
- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, згідно з яким вартість
викраденого майна складає 25 006 грн. 96 коп., у тому числі 18 500 грн.;
· протоколом огляду місця події від 11.03.2003 року, згідно з яким виявлено факти, які вказують на незаконне проникнення на територію зернотоку, складських та інших приміщень ФГ "Оазис" в с. Іванівці;
· протоколом обшуку в приміщенні гаража НОМЕР_7 кооперативу №4 по вул. Кримській в М.Кіровограді , арендованого ОСОБА_2, в ході якого було виявлено та вилучено частину викраденого у ФГ "Оазис" майна;
- речовим доказом - автомобілем САЗ-53, державний номер НОМЕР_5;
По епізоду заволодіння майном ПСП "Чечеліївське" в с. В.Чечеліївка Новгородківського району Кіровоградської області в ніч на 12 березня 2003 року:
- власноручно написаною явкою з повиною, згідно з якою ОСОБА_4. пояснив, що
12.03.2003 року він разом з ОСОБА_2 і двома незнайомими йому особами із складів
ПСП "Чечеліївське" викрали цукор, макаронні вироби, автотранспортні запчастини, шини,
із гаража викрали автомобіль "Москвич-ИЖ-2715", а із контори вказаного господарства
три комп'ютера. Викрадене майно автомобілями доставили в М.Кіровоград, де цукор
реалізували на "Критому ринку", шини здали для подальшої реалізації на "Клинцівський
авторинок", а комп'ютери розподілили між собою;
· показами ОСОБА_2, який, будучи допитаним в якості обвинуваченого, дав покази, аналогічні показам ОСОБА_4;
· оголошеними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_22, згідно з якими він пояснив, що працює директором ПСП "Чечеліївське" Новгородківського району. 12.03.2003 року близько 5 год. 30 хв. охоронці ОСОБА_24 і ОСОБА_23 повідомили його, що вночі невідомі особи скоїли на них напад, зв'язали їх, після чого заволоділи майном ПСП "Чечеліївське";
· протоколом огляду місця події - території господарського двору ПСП "Чечеліївське" в с.Велика Чечеліївка Новгородківського району, дані якого свідчать про проникнення в приміщення вказаного товариства і заволодіння майном;
протоколом відворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, в ході якого він вказав на склади, приміщення контори ПСП "Чечеліївське" в с.Велика Чечеліївка Новгородківського району, як на місце скоєння злочину 12.03.03 року та детально розповів про обставини вчинення злочину;
- результатами ревізії продовольчого та матеріального складу, автопарку та адмінприміщення ПСП "Чечеліївське", згідно з якими встановлена недостача товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 56 449 грн. 00 коп.
-. результатами обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 17.03.2003 року, згідно з якими було виявлено та вилучено складові частини комп"ютера, два мішки цукру, опалювально-вентиляційна установка, пакет з макаронними виробами та м'ясо в кількості 10 кг;
· протоколом обшуку гаражу НОМЕР_7 в гаражному кооперативі №4 у м.Кіровограді від 22.03.2003 року та протоколом виїмки за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 від 17.03.2003 року, в ході яких було виявлено та вилучено майно: газозварювальний апарат, запасні частини, а також цукор, м»ясо, макаронні вироби, комп»ютер та комплектуючі до нього;
· протоколом виїмки за участю ОСОБА_4, згідно з яким із автостоянки гаражного кооперативу №4 м. Кіровограда було вилучено автомобілі "Москвич ИЖ-2715", державний номер 048-07ОН та "ГАЗ-66", державний номер НОМЕР_4.
По епізоду заволодіння майном СВК "Нива" в с.Мар'ївка Компаніївського району в ніч на 17 березня 2003 року:
- показами ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які будучи допитаними в якості обвинувачених, пояснили, що в ніч на 17 березня 2003 року вони спільно з іншими особами викрали майно з території товариства СВК "Нива" в с Мар'ївка Компаніївського району, яке потім завантажили в кузови автомобілів ГАЗ-66, ГАЗ-53, Мерседес і доставили його в м. Кіровоград;
- протоколом огляду місця події - огородженої території із складськими приміщеними ч
СВК "Нива" в с.Мар'ївка Компаніївського району, який свідчить про проникнення в склад
і заволодіння майном;
- результатами документальної ревізії товарно-матеріальних цінностей в складах СВК
"Нива" Компаніївського району, згідно з якими встановлена недостача цінностей на
загальну суму 76 736 грн. 19 коп.;
· протоколом виїмки від 17.03.2003 року на стоянці гаражного кооперативу №4 в м.Кіровограді з участю ОСОБА_4, в ході якого було виявлено та вилучено вантажний автомобіль "ГАЗ-66", а також майно належне СВК "Нива";
· речовими доказами, вилученими з автомобілів "ГАЗ-66" та "Мерседес", долученими до справи і зданимим на зберігання в СВК "Нива".
Проаналізувавши всі докази в їх сукупності суд 1-ої інстанції вірно дійшов висновку про доведеність вини засуджених та правильно кваліфікував їх дії за статтями Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна шляжом крадіжки, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення та сховище, що спричинило значну шкоду потерпілому вчинене у великих розмірах організованою групою;
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст.186, ч.3 ст.289 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в приміщення та сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинений у особливо великих розмірах,організованою групою та незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним, та є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, з проникненням у сховище та приміщення, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою, щодо транспортного засобу вартість якого у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Колегія суддів вважає за необхідне виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду щодо засудження ОСОБА_1 за ч.5 ст. 185 КК України, так як обвинувачення йому за вказаною статтею орнанами досудового слідства не пред"являлося, кваліфікація скоєного ним згідно з вироком не змінювалася, а тому останнього засуджено в цій частині безпідставно.
Доводи в апеляціях ОСОБА_2 про те, що він не скоював злочинів стосовно ТОВ „Агролан", „Ніка", а також ОСОБА_3 про те, що участі в крадіжках, грабежах майна ЗАТ „Ольвія", ТОВ „Агролан", „Агрокомплект" та ТОВ „Журавка" він не приймав являються безпідставними, як їх бажання уникнути відповідальності за скоєне, та такими, що спростовуються матеріалами кримінальної справи та поясненнями самих засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 Розмір матеріальних збитків, стягнутий з засуджених на користь СЗАТ "Ольвія", СТОВ "Агролан", ПМТО "Агро-Комплект", СВК "Нива", СВК ім. Гіталова, СТОВ "Журавка" визначений згідно з проведеними на вказаних господарських товариствах ревізій, актів інвентаризацій, а цивільні позови стягнуті з урахуванням повернутих матеріальних цінностей.
При цьому колегія суддів враховує те, що засуджені скоювали злочини в нічну годину, за межами місця їх постійного проживання, при цьому входили в організаційну групу, де були розподілені ролі кожного.
Як органами досудового слдства, так і судом під час розгляду справи були прийняті всі міри для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, детально перевірені всі зібрані по справі докази, а тому посилання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на порушення вимог ст.22 КПК України є надуманими та такими, що не відповідають матеріалам справи.
Будь-яких процесуальних порушень під час оцінки доказів, які б ставили під сумнів правильність висновків суду відносно доведеності вини засуджених, а також кваліфікації їх дій, органами досудового слідства і судом не допущено. Висновки суду грунтуються на допустимих і достовірних доказах.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПСП „Чечеліївське" - 10 073 грн. 75 коп. неповернутого майна, що об'єктивно підтверджується довідкою ПСП „Чечеліївське" (т.6 а.с.356-360).
Покарання ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначено згідно з вимогами ст.65 КК України, при цьому суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, дані про осіб засуджених, те, що вони характенизуються позитивно, щиро розкаялися у скоєному, частина завданих потерпілим збитків відшкодована шляхом вилучення викраденого, активно сприяли розкриттю злочинів та призначив їм мінімальне покарання, передбачене санкціями статтей кримінального закону, за які вони засуджені, при цьому правильно дійшов висновку про те, що їх виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції їх від суспільства.
Що стосується обставин, на які вказують в своїх апеляціях ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які пом'якшують покарання, то з урахуванням обставин справи, скоєння ними тяжких злочинів, вони не можуть бути підставою для пом'якшення призначеного їм покарання.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ст.69 КК України за злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України, оскільки санкція вказаної статті, яка змінена Законом України від 22 вересня 2005 року, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, що пом'якшує їх відповідальність, однак суд керувався вказаною статтею КК України (в редакції 2001 року), де передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п"ятнадцяти років.
В порушення вимог ч.2 ст.93 КПК України суд безпідставно стягнув судові витрати по справі з засуджених солідарно, в той час як вони повинні бути стягнуті з кожного.
Виходячи з наведеного вище, підстав для скасування вироку, пом"якшення покарання , колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Змінену апеляцію прокурора Бобринецького району, який приймав участь при розгляді справи в суді 1-ої інстанції задовольнити, апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову задовольнити частково, апеляції засуджених ОСОБА_4,ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2006 року стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ст.69 КК України при їх засудженні за ч.3 ст.289 КК України.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду про засудження ОСОБА_1 за ч.5 ст. 185 КК України.
Стягнути ззасуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПСП „Чечеліївське" 10 073 грн. 75 коп. матеріальної шкоди.
В порядку ст.365 КПК України стягнути на користь держави судові витрати у справі за проведення експертиз:
судово-медичної № 10/К від 10.01.2003 р. з ОСОБА_4, ОСОБА_3. ОСОБА_2 по 5 грн. 29 коп. з кожного;
товарознавчої експертизи № 176 від 16.04.2003 р. з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 22 грн. 03 коп. з кожного.;
балістичних експертиз № 380 від 26.05.2003 p., №642 від 18.08.2003р. з ОСОБА_4 в сумі 165 грн. 24 коп. та 82 грн. 62 коп. відповідно;
трасологічної експертизи № 615 від 07.08.2003 р. з ОСОБА_4. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 17 грн. 90 коп. з кожного.
В решті цей вирок залишити без зміни.