Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

                    Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Горошко Н.П.,

суддів           Іщенко Г.М. ,

 Дадінської Т.В.                    

секретар судового засідання          Хіштілова М.М.

сторони не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Білюнас В.Ю.) від 03.06.08 у справі № 22-а-416/08

за позовом           ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради Автономної Республіки Крим (пл. Радянська, 1, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа:

ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.08 у справі № 22-а-416/08 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_2про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

                    Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2008 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду 10.09.2008 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.11.2008.

                    Розпорядженням голови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2008 здійснено заміну у складі судової колегії, суддю Лядову Т.Р. замінено на суддю Іщенко Г.М.

                    Розгляд справи відкладався в порядку, передбаченому ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України.

                    В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

                    Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

                    Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання протиправною бездіяльність виконавчого комітету Ялтинської міської Ради і зобов'язання відповідача виконати рішення виконавчого комітету від 22.09.2005.

                    Згідно вказаного рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 зобов'язана поновити частку стіни у АДРЕСА_1. А також відшкодувати моральну шкоду у сумі 20000грн.

                    Як вбачається з матеріалів справи, третя особа - ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_2

                    Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 22.09.2005 № 1370 ОСОБА_2 була зобов'язана поновити частину стіни у АДРЕСА_2

                    Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 24.01.2008 № 30 скасовано рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1370 від 22.09.2005 "Про поновлення ОСОБА_2розібраної частини стіни у АДРЕСА_2

                    Оскільки доказів того, що вказане рішення в подальшому було скасовано суду не надано, то підстав для виконання рішення виконавчого комітету Ялтинської міської Ради № 1370 від 22.09.2005 немає.

                    Зважаючи на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про недоведеність позовних вимог.

                    Постанова суду ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права та не вбачає підстав для її скасування.

                    Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                            УХВАЛИВ:

                    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

                    Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  від 03.06.2008 у справі № 22-а-416/08 залишити без змін.

                    Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя          підпис                              Н.П.Горошко

Судді           підпис                               Г.М. Іщенко

  підпис                               Т.В. Дадінська

З оригіналом згідно

Помічник судді                                                             С.Є.Рубан