ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

26.01.09                                                                                           Справа  № 8/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Львівській області

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 28.10.2008 року.   

у справі №8/8

За заявою: ДПІ у Шевченківському районі м. Львова

до: ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод»

про: банкрутство

З участю представників :

від Управління з питань надзвичайних ситуацій ЛОДА -Марушкевич Д.О. -представник (довіреність №69/21-04 від 23.01.2009р.)

Фрайт Є.І. -представник (довіреність №72/15-06 від 26.01.2009р.)

від скаржника -Санжара О.М. -представник (довіреність №б/н від 27.10.2008р.)

від боржника -керуючий санацією Коляда В.І.

                                                                    ВСТАНОВИВ :

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.10.2008р., суддя Гутьєва В.В., було скасовано арешт, накладений постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби ГУЮ у Львівській області на рахунки ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод».

З даною ухвалою не погодилося Головне управління юстиції у Львівській області і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставини справи, що мають істотне значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 28.10.2008р. у справі №8/8 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод". Провадження у справі про банкрутство даного боржника було порушено господарським судом 21.10.2008 р.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. було введено процедуру санації боржника і призначено керуючим санацією ВАТ „Львівський дослідний нафомаслозавод" арбітражного керуючого Коляду В.І.

13.10.2008 р. керуючий санацією подав до господарського суду клопотання за №04-475 про скасування арешту, накладеного постановою ППВР ВДВС ГУЮ від 18.01.2008 р. на рахунки боржника у філії АБ „БРР". В якості підстав зняття арешту керуючий санацією посилається не неможливість здійснення виробничої діяльності та процедури санації боржника.

Відповідно до  ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняються заходи, спрямовані на забезпечення виконання грошових зобов'язань боржника та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч.4 ст.12 вказаного Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно ч.4 ст.17 даного Закону арешт на майно боржника та інші обтяження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Таким чином наявність постанови про арешт майна боржника перешкоджає виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника.

За таких обставин справи, апеляційний суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що клопотання керуючого санацією підлягає задоволенню, а постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про накладення арешту на кошти боржника, підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 28.10.2008р. по справі №8/8 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 28.10.2008 року у справі №8/8 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд  Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                              О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                                        Г.М. Гнатюк 

                                                                                                              Н.М. Кравчук