УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„4" січня 2007 р.                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                              Мелінишин Г.П.

суддів                                         Меленко О.Є., Павлишиної А.Т.

секретаря                                   Сем"янчук С.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 р.,-

встановила:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14.11.2006 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії повернуто позивачу з підстав непідсудності справи цьому суду.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Повертаючи йому позовну заяву суд безпідставно вважав, що даний спір повинен вирішуватися по місцю знаходження юридичної особи. В зв"язку з цим, суд не врахував положень ч.4 ст. ПО ЦПК України щодо вирішення пенсійних справ за місцем проживання позивача.

З цих підстав просив ухвалу суду скасувати.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

З позовних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся в суд з позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Як передбачено ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З врахуванням наведених обставин суд прийшов до правильного висновку, що дана справа йому не підсудна, а тому з цих підстав обгрунтовано повернув позивачу його позовну заяву.

Твердженя апелянта про порушення судом вимог ч.4 ст. ПО ЦПК України щодо підсудності пенсійних справ за вибором позивача не заслуговують на увагу. П.4 ст. ПО ЦПК України в новій редакції, яка діє з 23.09.2005 р. стосується підсудності позовів, що пов"язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, а тому підстав для її скасування не встановлено.

Справа №22-ц-14/2007 р.               Головуючий у І інстанції Васильковський В.М.

Категорія 44                                      Доповідач Мелінишин Г.П.

Керуючись ст.ст. 307, 312,313-315 ЦПК України, колегія судців,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.