АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження №22ц/790/7348/14 Головуючий 1 інстанції - Зелінський В.Г.

Справа № 2016/2552/2012 Доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: земельні правовідносини

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива-1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Золота Нива-1» до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути в користування земельну ділянку, передачі зібраного урожаю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року позов Приватного підприємства «Золота Нива-1» задоволено частково.

На зазначене рішення Приватне підприємство «Золота Нива-1» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору в розмірі 10 грн. 00 коп. у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, терміном 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Приватне підприємство «Золота Нива-1» вимоги ухвали виконало, надавши заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 10 грн. 00 коп.

В заяві Приватне підприємство «Золота Нива-1» зазначає, що подало апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції, що підтверджується оригіналом чека №0707 від 19.09.2014 року та описом вкладення у цінний лист від 19.09.2014 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива-1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота Нива-1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Золота Нива-1» до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути в користування земельну ділянку, передачі зібраного урожаю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -