ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.01.2009 Справа № 21/236-07
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Шуби І.К. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Літан-Імпекс”, м.Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008р. у справі № 21/236-07
за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту”, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Літан-Імпекс”, м.Дніпропетровськ
про стягнення 42 372грн. 70коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008р. (суддя Алмазова І.В.) зупинено провадження у справі №21/236-07 за позовом відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту”, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Літан-Імпекс”, м.Дніпропетровськ про стягнення 42 372грн. 70коп. до розгляду справи № 21/48-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс", м.Дніпропетровськ до відповідача відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", м.Дніпропетровськ про визнання договору частково недійсним.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, відповідач по справі 26.12.2008 року, згідно дати на штампі господарського суду Дніпропетровської області, подав апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008р. у справі № 21/236-07., додавши фіскальний чек „Урпошти” про прийняття рекомендованого листа на адресу відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” від 25.12.2008р.
Вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
У п.5 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” вказано, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 господарського процесуального кодексу України виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Із змісту протоколу судового засідання від 17.01.2008р. у справі №21/236-07 вбачається, що у судовому засіданні, в якому приймали участь представник позивача і відповідача, було оголошено оскаржену ухвалу (а.с.83). Письмові зауваження на зазначений протокол судового засідання в матеріалах справи відсутні, тобто сторонами не подавались.
Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008р. у справі №21/236-07 подана товариством з обмеженою відповідальністю виробничим-комерційним підприємством „Літан-Імпекс” 26.12.2008р., тобто після спливу трьохмісячного строку, встановленого ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на неотримання оголошеної в присутності його представника ухвали від 17.01.2008р. у строк, передбачений процесуальним законодавством, в зв’язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження. Наведена обставина не перешкоджала відповідачу подати апеляційну скаргу до спливу трьох місяців з дня прийняття оскарженої ухвали, тобто до 18.04.2008р.
Згідно з вимогами ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги після закінчення трьохмісячного строку унеможливлює перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про відновлення пропущеного відповідачем строку подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку. Такий висновок відповідає і практиці Верховного суду України (зокрема, постанова від 17.04.2007р. по справі №25/87-06-2123).
У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Літан-Імпекс”, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2008р. у справі № 21/236-07.
Апеляційну скаргу повернути заявникові.
Додаток: (на адресу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство „Літан-Імпекс”, м.Дніпропетровськ): апеляційна скарга з додатком на 3 аркушах.
Головуючий суддя | І.К. Шуба |
Суддя
| І.Л.Кузнецова |
Суддя І.А.Сизько
З оригіналом згідно.
Помічник судді П.Л.Заєць