УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„26" грудня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Мелінишин Г.П.
суддів Соколовського В.М., Вакарук В.М.
секретаря Сем"янчук С.Й.
з участю представника апелянтів та представника товариства
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Яремчанського споживчого товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційними скаргами Яремчанського споживчого товариства та представника ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду від 17 листопада 2006 р.,-
встановила:
Ухвалою Яремчанського міського суду від 17.11.2006 р. за заявою Яремчанського споживчого товариства вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання Яремчанському споживчому товариству у здійсненні підприємницької діяльності.
На дану ухвалу Яремчанське споживче товариство та представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 подали апеляційні скарги. Зазначають, що ухвала суду постановлена з порушенням процесуального права. Приймаючи позовну заяву ОСОБА_4 від імені товариства та вирішуючи її заяву про забезпечення позову, суд не врахував, що вона не вправі представляти інтереси товариства, оскільки звільнена 20.09.2006 р. зборами уповноважених пайовиків з посади голови правління. Цими ж зборами головою правління обрано ОСОБА_2.
Накладення судом заборони ОСОБА_2 по здійсненню товариством підприємницької діяльності фактично є перешкодою у виконанні рішення Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006 р. Зокрема, цим рішеням ОСОБА_4 зобов"язано передати голові правління ОСОБА_2 справи та документи товариства, в тому числі печатки та штампи. З цих підстав просили ухвалу суду скасувати.
Представник апелянтів ОСОБА_3, доводи скарг підтримав з наведених у них мотивів.
Представник Яремчанського споживчого товариства доводи скарг не визнала.
Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційних скарг не знаходить.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходу забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що Яремчанське споживче товариство звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої діями відповідачів по перешкоджанню здійснення товариством підприємницької діяльності.
Справа №22-ц-1531/2006р. Головуючий у І-інстанції Гребик Л.В.
Категорія 44 Доповідач Мелінишин Г.П.
З метою забезпечення Позову суд обгрунтовано виходив із доцільності охорони матеріально-правових інтересів позивача, а тому правильно зобов"язав відповідачів не вчиняти будь-які дії, що спрямовані на здійснення перешкод Яремчанському споживчому товариству у проведенні підприємницької діяльності.
Посилання апелянтів на рішення зборів уповноважених пайовиків Яремчанського споживчого товариства від 20.09.2006 р. яким ОСОБА_2 обрано головою правління та рішення Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006 р. з приводу правомірності його дій, не заслуговують на увагу. Вказані рішення оскаржені ОСОБА_4 відповідно до Яремчанського міського суду та відповідно в апеляційному порядку.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційних скарг правильності висновків суду не спростовують. А тому підстав для їх задоволення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційні скарги Яремчанського споживчого товариства та представника ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Яремчанського міського суду від 17.11.2006 р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.